Alperen Sakin Davasının Duruşması Görüldü

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada tutuklu yargılanan servis şoförü Taner İşgören, tutuksuz sanıklar usta öğretici A.G, servis görevlisi D.K, müştekiler Alperen Sakin’in annesi Buket ve babası Serkan Sakin, Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği üyeleri ile taraf avukatları katıldı.

Tutuklu yargılanan anaokulunun kurucusu Yurdagül İşgören ile bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile bağlantı kuruldu.

Müştekilerin avukatı Şenol Diş, sanıklar arasında yer almayan anaokulu öğretmenlerinden N.A. ilgili Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını belirtti.

Sanık A.G’nin 112 Acil Servis’i aradığını söylediğini hatırlatan Diş, konuşma içeriklerinin istenmesini talep etti.

Avukat Diş, sanık Yurdagül İşgören’in cep telefonunun incelenmesini ve silindiği öne sürülen sosyal medyadaki paylaşımlarının geri getirilmesini istedi.

İşgören çiftinin avukatı Yasin Yiğit ise müvekkillerinin delil karatma durumlarının olmadığını savunarak tahliye talebinde bulundu.

Tutuklu sanık Yurdagül İşgören de doğum günüyle ilgili fotoğrafları kendi telefonundan paylaştığını ancak öğretmen N.A’nın olaydan sonra hatalarını örtbas etmek için hastanede kendi telefonundan sildiğini fark ettiğini öne sürdü.

Tutuksuz sanık A.G. ise 112 Acil Servis aramalarının telefonunda kayıtlı olduğunu, bunları mahkemeye sunabileceğini belirtti.

Hakim, avukatlara savunma için süre verilmesine, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.

– “Ailelerin mahkemedeki ifadeleri kan dondurur şekildedir”

Baba Serkan Sakin, duruşma öncesi yaptığı açıklamada, çocuğunun okul içinde öldürüldüğünü gösteren birden fazla beyan olduğunu savundu.

Olayın yeterince araştırılmadığını ileri süren Sakin, “Kreşe çocuklarını gönderen ailelerin mahkemedeki ifadeleri de kan dondurur şekildedir. Kreş içinde çocukların maruz kaldığı işkenceye ışık tutmaya yetecek durumdadır. Çocuklarına yapılan işkence ve eziyetleri, oğlumuzun başına gelen olaydan sonra evlatlarının ‘Kreşe gitmeyeceksin’ telkinleri ile öğrenmişlerdir.” diye konuştu.

Anne Buket Sakin de eşinin, oğlunun ölümünden hemen sonra yazdığı şiiri okudu. Eşinin gözyaşlarına hakim olamaması üzerine şiiri okumaya Serkan Sakin devam etti.

– Olay

Çiğli ilçesinde 15 Ağustos 2017’de anaokuluna gitmek için sabah saatlerinde evden alınan ancak unutulduğu okul servis minibüsünde baygın bulunan 3 yaşındaki Alperen Sakin, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti.

Alperen’i anaokuluna götüren servisin şoförü Taner İşgören ile servis görevlisi D.K. gözaltına alınmıştı. Taner İşgören, “Dikkat ve özen hükümlülüğüne aykırı davranma ile ölüme sebebiyet verme” suçundan tutuklanmış, D.K. serbest bırakılmıştı.

Soruşturma kapsamında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca okul müdürü Yurdagül İşgören ile D.K. hakkında yakalama kararı çıkarılmış, savcılıktaki ifadelerinin ardından, Yurdagül İşgören tutuklanmış, D.K. ise adli kontrol şartıyla salıverilmişti.

Küçük çocuğun ölümüne ilişkin idari soruşturma çerçevesinde anaokulunun kapatılmasına karar verilmişti.

Sanıklar hakkında hazırlanan iddianamade, okulun kurucusu Yurdagül ve servis şoförü eşi Taner İşgören’in 3 yıldan 14 yıla kadar, servis ablası olarak çalıştırılan D.K. ile okul müdürü B.G’nin 3 yıldan 9 yıla kadar, usta öğretici A.G’nin 2 yıldan 5 yıla kadar, A.S’nin ise 6 aydan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istenmişti. (AA)

Egede İzmir Haber

Eşini Öldüren Sanığa Müebbet Hapis Cezası Verildi

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Abdüllatif Çelik (56), çocukları, taraf avukatları ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili katıldı.

İddia makamı, sanık ile maktul Gülistan Çelik’in (58) ortak çocuklarının beyanlarında babalarının annelerine sürekli şiddet uyguladığı ve öldürmekle tehdit ettiği yönünde ifadeler olduğunu belirterek, Abdüllatif Çelik’in olay günü maktulden para istediği ancak vermek istememesi üzerine aralarında tartışma çıktığını kaydetti.

Savcı, sanığın, maktulün vücuduna sarılı para kesesini alabilmek için eşinin boğazını sıkarak öldürdüğünü, paranın tamamına yakınını alarak evden ayrıldığını ve ertesi gün yakalandığında yanında 4 bin 300 lira para çıktığını ifade ederek, “yağma suçun işlenmesini kolaylaştırma ya da yakalanmamak amacıyla eşini öldürme” ve “konutta yağma” suçlarından cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamı yönünde mütalaa verdi.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen de sanığın maktulü tasarlayarak öldürdüğünü, bu nedenle ağırlaştırılmış müebbet hapis ile nitelikli yağma suçundan üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.

Sanığın avukatı, suçun işlenmesinde haksız tahrik unsurlarının oluştuğunu, nitelikli yağma suçunun unsurlarının ise oluşmadığını iddia etti.

Sanık Çelik ise hiç kimsenin parasını almadığını ileri sürerek, “Eşimin altınlarını aldığımı söylediler ancak altınlar çocuklarımda çıktı. Ben para, altın için tenezzül edip adam öldürecek biri değilim. Çocuklarım dayılarının tehdidi altında oldukları için böyle konuşuyorlar. Ben eşimin boğazını öldürmek amacıyla sıkmadım. Eşimin öldüğünü bile fark etmedim. Tahliyemi talep ediyorum.” şeklinde savunma yaptı.

Mahkeme heyeti, sanığa “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis verilmesine, duruşmalardaki iyi halinden dolayı cezasının müebbet hapse düşürülmesine, nitelikli yağma suçundan da 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.

– Olay

Gülistan Çelik, 2015 yılının Mart ayında eşi tarafından tartışma sırasında boğazı sıkılarak öldürülmüştü. Eşini öldürdükten sonra üstündeki para ile ziynet eşyasını yağmaladığı iddia edilen Abdüllatif Çelik hakkında “yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla eşini öldürme” ve “konutta yağma” suçlamasıyla dava açılmıştı.

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama sonucu Abdüllatif Çelik, eşini öldürmekten müebbet hapis, yağma suçundan da 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştı ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya müdahil edilmemesi nedeniyle yerel mahkemenin kararı Yargıtay tarafından bozulmuştu. (AA)

İzmir’de Eşini Darbettiği Öne Sürülen Sanığın Yargılandığı Dava

İzmir 32’nci Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Uğur C, mağdur eşi Sevil C. ve tarafların avukatları katıldı.

Hakim, sanık avukatının talebi üzerine istenen bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığını bildirdi.

Bilirkişi raporunda, mağdur Sevil C’nin eşi Uğur C’yi aldattığı iddia edilen kişi ile motosiklet üzerinde olduğu ileri sürülen görüntünün çözünürlüğünün çok düşük olduğu ve kişinin Sevil C. olduğunun tespit edilemediği belirtildi.

Katılan avukatı sanığın mahkemeye yardımcı olmadığını ve yanıltma girişimlerinde bulunduğunu söyleyerek sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Sanık avukatı Selin Eser, müvekkilinin eşi tarafından aldatıldığını ve ilişkisi olduğunu iddia ettikleri L.B. ile 118 telefon görüşmesinin tespit edildiğini ifade etti.

Eser, “Bu kadar sık telefon görüşmesi aradaki ilişkiyi net bir şekilde göstermektedir. Bu da katılanın ‘Beni sebepsiz yere kıskandı’ beyanını yalanlamaktadır. Müvekkilim ise tüm beyanlarını ispatlamaktadır.” dedi.

Tutuklu sanık Uğur C, duruşmada heyecanlandığını ve konuşamadığını ifade ederek yazılı savunmasını iletti.

Hakim taraf avukatlarına bilirkişi raporuna ilişkin beyanda bulunmaları için süre verilmesine, sanığın tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

İzmir’in Buca ilçesinde Çamlıpınar Mahallesi’nde oturan Uğur C’nin, Ağustos 2017’de, başkasıyla cep telefonundan mesajlaştığı iddiasıyla eşi Sevil C’yi oklava, yumruk ve kemerle darbederek tehditte bulunduğu ileri sürülmüştü.

Sevil C’nin şikayetçi olmasının ardından Uğur C, Emniyet Müdürlüğündeki ifadesinden sonra savcılıkça serbest bırakılmıştı. Sevil C’nin avukatının soruşturmayı yürüten savcıya olaya ilişkin fotoğraf ve yeni delileri sunmasının ardından Uğur C. hakkında tutuklama kararı verilmişti.

Cumhuriyet savcısı Ayşe Sarıyar, hazırladığı iddianamede, Uğur C. hakkında “kasten ağır yaralama, eziyet çektirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret” suçlarından 7 yıl 3 aydan 27 yıl 3 aya kadar hapis cezası verilmesini talep etmişti.  (AA)

FETÖ Elebaşının Kardeşi, Banka Hesabını “Hırsızla” Savundu

İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Kutbettin Gülen, tutuklu bulunduğu Denizli Ceza İnfaz Kurumundan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Salonda sanığın avukatı da hazır bulundu.

Mahkeme başkanı, sanıktan elde edilen materyallerle ilgili İzmir Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şubesine gönderilen yazıya henüz cevap verilmediğini belirtti.

Tutuklu sanık Gülen, örgüt üyesi olmadığını, hiçbir maksatla örgüte para yardımı yapmadığını ileri sürerek tahliyesini talep etti.

Tanık M.P’nin “Gülen’in Çağlayan Matbaası’nın yöneticisi olduğu” yönündeki ifadelerinin sorulduğu sanık Gülen, “Çağlayan Matbaası’nda yöneticilik yapmadım. Ben matbaada danışman olarak çalıştım. Yönetici olarak çalışmış olsam bir yerde imzam olurdu.” dedi.

Sanık avukatı ise müvekkilinin 19 aydır tutuklu olduğunu belirterek, “Müvekkilim, Fetullah Gülen’in kardeşi olmasından dolayı tutukludur. Tanıkların hiçbiri örgüt üyeliğini doğrular şekilde beyanda bulunmamıştır. Rahatsızlıkları vardır. Kendisinin bir emekli maaşı, bir de evi vardır. Örgüt üyesi veya yöneticisi olsa çok daha farklı konumda olurdu.” ifadelerini kullandı.

Duruşma savcısı, sanığın Bank Asya kayıtlarının bulunduğunu, CD’nin mahkemeye ulaştığını kaydederek, 2013 Aralık’ta 23 bin lira olan hesap bakiyesinin 2015’in sonlarına doğru 140 bin liraya yükseldiğini, darbe girişiminin yaşandığı Temmuz 2016’da ise hesabın sıfırlandığına dikkati çekti.

Savcı, sanığın aynı bankadaki altın hesabında ise Şubat 2014 itibarıyla 37 bin 604 lira karşılığı 393,47 gram altın bulunduğuna işaret etti.

Mahkeme başkanının, Bank Asya’ya neden para ve altın yatırdığını sorması üzere Gülen, “Örgüte yardım için yatırmadım. Çocuklarım okuyordu. Maaşımı o bankadan alıyordum. Hiçbir terör örgütüne en ufak bir yardımım yoktur. Altın hesabı açtırdığımı hatırlamıyorum. Evime iki kez hırsız girdi. Bu nedenle düğünde takılan takıları yatırdım.” şeklinde savunma yaptı.

“Ne zaman evlendin?” sorusuna sanığın “1984 yılında” cevabını vermesi üzerine mahkeme başkanı, “2014 yılına kadar neden bekledin?” diye sordu. Sanık Gülen, “Hırsız evime 2011 yılında girdi.” yanıtını verdi.

Mahkeme heyeti, Bank Asya kayıtlarıyla ilgili CD’nin bilirkişiye gönderilmesine, diğer tanıkların dinlenmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

İzmir’de 2 Ekim 2016’da Fetullahçı Terör Örgütü’ne yönelik soruşturmada, örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in kardeşi Kutbettin Gülen, “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan tutuklanmıştı.

Kutbettin Gülen’in, FETÖ soruşturması kapsamında kayyum atanan Kaynak Holding’e bağlı İzmir’in Gaziemir ilçesindeki Çağlayan Matbaası’nda çalıştığı belirlenmişti.

İzmir’in Çiğli ilçesinde, kız arkadaşını öldürdükten sonra naylon poşete sararak banyoda saklayan sanık ile ona yardım ettiği iddia edilen iki kişinin yargılanmasına devam edildi.

İzmir’deki Kız Arkadaşını Öldüren Zanlının Yargılanmasına İlişkin Dava

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, tutuklu sanık Ümit Şentürk, taraf avukatları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına vekaleten avukat Müjgan Bilgen Özen ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu temsilcisi Sanem Deniz Kural hazır bulundu.

Tutuksuz sanıklar G.K. ve İ.Ö. ise duruşmaya katılmadı.

İddia makamı, tutuksuz sanık G.K’nin beraati, İ.Ö’nün “suçluyu kayırma suçundan” 6 aydan 5 yıla kadar hapsi, tutuklu sanık Ümit Şentürk’ün ise müebbet hapis ile cezalandırılması yönünde mütalaa verdi.

Müjgan Bilgen Özen ise duruşmada, tüm sanıkların cezalandırılmasını talep ettiklerini belirtti.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu temsilcisi Sanem Deniz Kural, sanığın, tasarlayarak adam öldürme suçundan, diğer sanıkların da atılı suçlardan cezalandırılmasını ve hiçbir indirim uygulanmamasını talep ettiklerini ifade etti.

Sanık avukatları, mütalaanın geniş kapsamlı olduğunu belirterek son savunmalarını hazırlamak için süre istediklerini söyledi.

Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının, mütalaaya karşı savunma yapmaları için süre verilmesine, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

Çiğli ilçesinde, 21 Mart’ta 25 yaşındaki Funda Gülmez, bıçakla öldürüldükten sonra poşete sarılmış halde yaşadığı evin banyosunda yakınları tarafından bulundu. Cinayet zanlısı Ümit Şentürk ile G.K. ve İ.Ö. gözaltına alınarak tutuklandı.

Şentürk hakkında, “Tasarlayarak kasten adam öldürmek” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet, G.K. hakkında “suça iştirak etmek” suçlamasıyla 20, İ.Ö. hakkında ise “delilleri karartmak” suçlamasıyla 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.   (AA)