Hakim Adil Yargılama İçin Duruşma Salonunu Terketti!

Avukat Göknur Davgan, İzmir’deki asliye ceza mahkemesinde “kaçakçılık” suçundan yargılanan ve işlediği başka suç nedeniyle Diyarbakır’da tutuklu bulunan sanık F.E’nin dosyasına Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafi olarak atandı.

Müvekkiliyle başka ilde tutuklu olması nedeniyle görüşemeyen Davgan, yargılamanın sonlarına doğru atandığı dosyada müvekkili ile görüşemediği için savunma yapamadı.

Duruşma esnasında hakime müvekkili ile SEGBİS üzerinden yüz yüze görüşme talebini bildiren Davgan, ilk başta olumsuz yanıt alsa da daha sonra hakim, mübaşir ve katibin duruşma salonundan çıkması sonucu müvekkili ile birebir görüştü.

Davgan, AA muhabirine yaptığı açıklamada, adil yargılanma ilkesi çerçevesinde müvekkil ile müdafinin birebir özel görüşme yapması gerektiğini belirterek, girdiği ilk duruşmada müvekkilinin Diyarbakır’dan SEGBİS’le bağlandığını ve kendisiyle görüşemediğini söyledi.

– “Beni kırmadı, dışarı çıktı”

“Adil yargılanma” ilkesi çerçevesinde bir sonraki duruşmada müvekkili ile görüşme talep ettiğini belirten Davgan, “Hakim ‘Görüşün’ dedi. Özel, birebir görüşmek istediğimi söyledim. Hakim şaşırdı, ‘Salonu mu terk etmemi istiyorsunuz?’ dedi. Başta onaylamadı, mümkün olmadığını söyledi. ‘Talep ettiğimi, reddettiğinizi zabıt altına alın.’ dedim.

Aksi halde sorumluluğum doğacak, vicdanen de kendimi kötü hissedecektim. Sonra hakim, mübaşir ve katibiyle duruşma salonundan çıktı. Ben de ilk kez müvekkilimle görüşme sağlayabildim.” diye konuştu.

Davgan, şunları söyledi:

“Sonrasında müvekkilim iletişim bilgilerimi aldı, cezaevinden aradı. Hakim ve ekibini çağırdım, sonra savunmamı yaptım. 2-3 dakika görüşebildik. SEGBİS sisteminde görüşmemizin kayıt altına alındığını da varsayarak müvekkilimle onun aleyhine sonuç doğurmayacak şekilde kısa bir görüşme yaptım. Meslektaşlarımla paylaştığımda çok olumlu geri dönüşler aldım.

Adil yargılanma hakkıdır. CMK eğitimlerimizde bunu talep edebileceğimiz söylenir. Talep etsek de buna karşılık veren hakimlerin olmadığını duymuştuk.

Şanslı günümdeymişim. Hakim bey de sağ olsun, beni kırmadı, dışarı çıktı. O görüşme esnasında benden numaramı istedi. Adliyeden çıkar çıkmaz cezaevinden aradı, çok teşekkür etti.” (AA)

Ege’de İzmir Haber

İzmir’de, “askeri casusluk soruşturması”ndaki usulsüzlüklerle bazı bilgilerin sızdırılmasına ilişkin Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) içerisindeki mensupları hakkında açılan davada 26’sı tutuklu 102 sanığın yargılanmasına devam edildi.

İzmir’deki “Askeri Casuslukta Kumpas” Davası

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, bazı tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayda alınan duruşmada, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan tutuksuz sanık H.S, öğleden sonraki oturumda savunmasına devam etti.

H.S, örgütün deşifre edilmesi için daha önce Manisa, Ankara, Adana ve İzmir’de emniyet ve savcılıklara giderek bildiklerini anlattığını, hapis cezasından kaçmak için böyle bir yola başvurmadığını belirtti.

FETÖ’de “5.Kat” diye tabir edilen yapının Ankara, İstanbul ve İzmir’de bulunduğunu aktaran H.S, İzmir’de kapatılan Bozyaka’daki Yamanlar Koleji, İstanbul’da kapatılan Altunizade’deki FEM dershanesi ile Ankara’daki kapatılan Samanyolu Kolejinin 5. katlarında örgütün gizli toplantılarının yapıldığına dikkati çekerek, otel konseptiyle hazırlanan özel odalarda sözde il imamlarının kaldığı ve örgüt elebaşı Fetullah Gülen için hazırlanmış odaların bulunduğunu bildirdi.

Altunizade’deki dershanenin 5. katında Gülen ve ülke imamların katıldığı toplantıların tertiplendiğini beyan eden H.S, Ankara ve İzmir’de ise il ve eyalet imamları ile il mütevellisindeki örgüt yöneticilerinin toplantı düzenlediğini, Ankara’daki toplantılara beş kez katıldığını belirtti. H.S, “Bu toplantılar 4 gün sürerdi. Her akşam Gülen’in bizzat kendisi tarafından mütevellilere verilen sohbet programına önemli kişiler katılırdı.” dedi.

Bu davanın firari sanıklarından Mehmet Ali Büyükçelebi, İsmail Büyükçelebi, Naci Tosun, Mehmet Ali Şengül ve Kudret Ünal gibi üst düzey FETÖ yöneticilerinin Gülen’le doğrudan görüşen kişilerden olduğunu aktaran H.S, şöyle devam etti:

“Şengül, piramidin en üstündeki örgüt mensubudur. Ünal, Deniz Kuvvetleri Komutanlığındaki FETÖ yapılanmasından sorumluydu. Tosun ise örgütün finansal beyniydi. Bunlar aynı zamanda, Kara ve Hava Kuvvetleri ile Jandarma Genel Komutanlığından genel sorumlulardı. Fakat Ünal dışında hangi birimden hangi ismin sorumlu olduğunu yine gizlilik teamülleri gereği net olarak bilemiyordum. Şengül, doğrudan Gülen’e bağlı çalışıyordu.”

Örgüt yöneticilerinden aldığı talimatla FETÖ’nün alevi yapılanması üzerine de çalıştığını, kendisine verilen emirleri yerine getirdiğini belirten H.S, bu davada tutuksuz yargılanan eski eşi Ö.G. ile bu doğrultuda evlendirildiğini söyledi. H.S, “Ö.G’nin Elazığlı olması ve babasının yaklaşık 30 yıl Tunceli’de görev yapmış olması beni kamufle etmek için yeterli sebeplerdendi. 1999’da Manisa’da evlendiğim Ö.G, FETÖ yapılanması içerisinde yer alıyordu ancak aktif bir görevi yoktu. Ö.G. benim örgüt yapılanmasında Deniz Kuvvetleri Komutanlığında görev aldığımı biliyordu. FETÖ’den bana maaş verildiğini biliyordu.” ifadesini kullandı.

H.S, 2014 ve 2015 yıllarında elde ettiği bilgiler doğrultusunda FETÖ’nün 2016’da darbe girişiminde bulunacağını İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına anlattığını ileri sürerek, bazı sanıklar hakkında verdiği ifadelerde gerçeğe aykırı beyanlarının ortaya çıkması halinde verilecek cezaya da razı olduğunu kaydetti.

Mahkeme duruşmayı erteledi.