Erman Toroğlu beraat etti

Duruşmada Toroğlu “Ben neden burada olduğumu anlayamadım. Gece 10.30’da program yapıyordum. Galatasaray başkanı federasyon başkanına eliyle işaret ederek ‘sakın ha’ dedi. Bende bunu bir öğrenelim dedim. Ertesi gün adliyeden çağırdılar önce tanık oldum sonra sanık oldum” dedi. Kararını açıklayan hakim Toroğlu’nun beraatine hükmetti.
Eski hakem ve spor yorumcusu Erman Toroğlu, katıldığı bir televizyon programında Galatasaray Kulübü’ne yönelik açıklamaları “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılanmaya başlandı.
İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık Erman Toroğlu ile avukatı Ezgi Toroğlu katıldı. Duruşmada müşteki avukatı da hazır bulundu.

“Ben neden burada olduğumu anlayamadım”
Erman Toroğlu duruşmada “Ortalama gelirim 600-700 bin. Ben neden burada olduğumu anlayamadım. Gece 10.30’da program yapıyordum. Galatasaray başkanı federasyon başkanına eliyle işaret ederek ‘sakın ha’ dedi. Bende bunu bir öğrenelim dedim. Ertesi gün adliyeden çağırdılar önce tanık oldum sonra sanık oldum. Bende bilmiyorum, herkes merak ediyor o ‘sakın ha’ ne bilmiyorum. Hala ‘sakın ha’ ne bilmiyorum” dedi.
Toroğlu savunmasının devamında “Futbol Federasyonu Başkanı herhangi bir yalanlamada bulunmamıştır, şikayetçi olmamıştır. Futbol Federasyonu Başkanı bana mesaj attı. ‘Erman Hocam, seni seviyorum. Mağdur olmanı istemiyorum. Bunu gerektiği zaman açıklayacağım’ dedi. Bunu da burada ilk defa açıklıyorum” ifadelerini kullandı.

Avukatı ise Erman Toroğlu’nun beraatini istedi.
Ardından mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı Toroğlu’nun “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Kararını açıklayan hakim ise Erman Toroğlu’nun beraatine karar verdi.

İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Galatasaray Spor Kulübü ile Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar AŞ “müşteki”, Erman Toroğlu ise “şüpheli” olarak yer aldı. İddianamede, Toroğlu’nun 8 Şubat’ta katıldığı bir televizyon programında, Galatasaray Kulübü Başkanı Dursun Özbek ile Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu arasında bir görüşme gerçekleştiği ve bu görüşmede bazı başlıkların ele alındığı yönündeki açıklamalarının soruşturma konusu yapıldığı belirtildi. Savcılık, bu ifadelerin kamu düzeniyle ilgili olarak gerçeğe aykırı bilgi niteliği taşıdığı, kamu kurumlarına olan güveni zedeleyebileceği ve kamuoyunda yanlış bir algı oluşmasına yol açabileceği değerlendirmesini yaptı. İddianamede ayrıca, Toroğlu’nun söz konusu beyanlarıyla toplumda endişe, korku veya panik oluşmasına neden olmayı amaçladığı, ifadelerin geniş kitlelere ulaşabilir nitelikte olması sebebiyle de “aleniyet” şartının gerçekleştiği ifade edildi. Toroğlu’nun, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması talep edildi.

Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılanması: Mahkeme, Güran ailesini dışarı çıkarttı

Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta 2024’te kaybolan ve 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin yargılanan tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin sanıklara verdiği hükmü hukuka uygun bulmuştu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Narin Güran cinayeti davasında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının onanması istenmişti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onamış, Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasını ise ‘eylemin nitelikli kasten öldürme suçuna yardım’ kapsamında değerlendirilmesi adına bozmuştu. Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılanmasına Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya sanık Nevzat Bahtiyar ile avukatları ve Güran ailesi de katıldı. Narin Güran’ın babası Arif Güran, Nevzat Bahtiyar’ın savunmasında cinayet işlemediğini, Salim’in yaptığını söylemesi ve devamında verdiği ifadeler nedeniyle sözlü tartışma yaşandı. Güran ailesi fertleri de tepki gösterince aile, salondan çıkartıldı. Güran ailesi, yargılanmanın adil olmadığını ve Nevzat Bahtiyar’ın yalan söylediğini savundu.

Mahkeme İnciraltı planlarını iptal etti

İzmir Büyükşehir Belediyesinin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından hazırlanan İnciraltı planlarına karşı açtığı dava sonuçlandı. İzmir 4. İdare Mahkemesi heyeti iptal kararının gerekçesinde, “Dava konusu planların mevzuat hükümlerine, planlama ilke ve esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır” dedi. Davanın İzmir Büyükşehir Belediyesi lehine sonuçlanması üzerine bir değerlendirmede bulunan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın İnciraltı planlarına karşı açtığımız dava, planlama ilke ve esaslarına, mevzuat hükümlerine ve kamu yararına uygun olmadığı kanaatiyle lehimize sonuçlandı ve planların iptaline karar verildi. ‘İzmir’in akciğerleri niteliğindeki, şehrin mücevheri İnciraltı’nın ranta, betona teslim edilmesine izin vermeyeceğiz’ demiştik. İnciraltı’nı kamusal kullanım hakkını ve bölgelenin niteliğini koruyarak planlayalım. Bunu ortak akılla yapabileceğimize inanıyorum. İzmir Büyükşehir Belediyesi olarak yeni imar planı çalışmalarına katkılarımızı sunmak üzere hazırız” dedi.

Ne olmuştu?
İzmir Büyükşehir Belediyesi söz konusu İnciraltı planlarına “Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın uygun görüşünün olmadığı, İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün alınması gerektiğini belirttiği kamu yararı kararının bulunmadığı, söz konusu planlar konusundaki görüşmelerin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca koordineli olarak yürütülmeyip belediyenin nihai görüşünün alınmadığı, İzmir Körfez Geçişi’nin yürürlükteki üst ölçekli planlarda ve İzmir Ulaşım Ana Planı’nda yer almadığı, planlama alanının kıyı kesimine ilişkin önerilen ‘Ticaret-Turizm-Konut’ ve ‘Ticaret-Turizm’ kullanım kararlarının 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’nda getirilen ‘Turizm Tesis Alanı’ ve ‘Bölge Parkı/Kentsel Yeşil Alan’ kararlarına aykırılık teşkil etmekte olduğu, Bakanlığa önerilen plan teklifindeki yaklaşık 1 milyon metrekare inşaat alanının, onaylı plan ile 1.8 milyon metrekareye çıkartıldığı, bu kapsamda alanda yüksek yapı yoğunluğunun getirildiği görülmektedir.

EXPO Alanı’na getirilen ‘Ticaret-Turizm-Konut’ ve ‘Ticaret-Turizm’ kullanım kararları ile aykırılık teşkil ettiği, 2.Derece Doğal Sit Alanı içerisine getirilen ‘Ticaret Alanı Kullanımı İlke Kararı’na aykırılık teşkil ettiği, arazi olarak düz bir arazi olmasına rağmen ulaşım ağının çözülememiş olduğu, sürekli dönüşlerle ve kavşaklarla düğüm noktaları oluşturduğu ve bölgede ilerde trafik problemi yaratacağı ortadadır” gerekçeleriyle itiraz etmiştir. Bu kapsamda İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin 2023/1392 Esas sayılı dosyası ile 21.08.2023 tarihinde yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açmıştı. iha

Egede İzmir haber

Mahkemeden Torbalı Seçimi Kararı

Torbalı Belediye Başkanı İsmail Uygur’un yaşamını yitirmesinin ardından yapılan belediye başkanlığı seçimini, CHP’nin adayı Mithat Tekin seçimi kazanmıştı. CHP’li Tekin’in son turda 17 oyla kazandığı seçim, 14 oy alan AK Parti adayı Özgür Erman Çağlar tarafından CHP grubu içinde kabinde fotoğraflama işlemi ve buna bağlı olarak üyelere baskı yapıldığı iddiasıyla yargıya taşınmış, İzmir 1’inci İdare Mahkemesi AK Parti kanadından delil, belediye tarafından da savunma istemişti. AK Parti tarafından yargıya taşınan seçim hakkında karar açıklandı. Süreçte ilgili belgeler mahkemeye ulaşırken, heyet Torbalı seçimi gündemiyle toplanarak karara vardı. Buna göre mahkeme heyeti, yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Oy birliği ile alınan kararla seçimin usulsüz olmadığı ve geçerli olduğu ilan edildi.

Neler yaşandı?
Torbalı Belediye Başkanı İsmail Uygur’un görevi başında yaşamını yitirmesi sonrasında mecliste gerçekleşen başkanlık seçimi için CHP Mithat Tekin’i, AK Parti ise Özgür Erman Çağlar’ı aday göstermişti.
İlk turda CHP’li Tekin 16 oy alırken AK Parti’li Çağlar 15 oya ulaştı. Ardından 2’nci ve 3’üncü turda Tekin 17, Çağlar 14 oy aldı. Seçim Tekin’in zaferiyle sonuçlanırken, AK Parti’li Çağlar, oy kullanma kabinine telefonla girildiğini, fotoğraflama işlemi yapıldığını iddia etti ve meclis üyelerinin iradesinin baskı altına alındığı öne sürüldü. AK Parti ardından seçimi yargıya taşıdı. Bu arada CHP’li meclis üyesi Mustafa Akbıyık, seçimde AK Parti’ye oy attığını ilan ederek partisinden istifa etti. Akbıyık’la birlikte DEVA Partisi’nin tek meclis üyesi İlknur Demirtaş da AK Parti saflarına katıldı.(İHA)

Egede İzmir Haber

Doğal Gazı Kaçak Kullanan Şahıs Adli Kontrol Şartıyla Serbest Bırakıldı

Geçtiğimiz günlerde meydana gelen olayda doğal gaz dağıtım şirketi yetkilileri Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliği’ne gelerek doğal gaz sayaçlarına gayri resmi müdahalede bulunduğunu tespit ettikleri bir kişi hakkında suç duyurusunda bulundu. Bunun üzerine harekete geçen ekipler D.A. isimli şahsın sayaçlara müdahale ederken kullandığı bir adet tornavida, bir adet pense, üç adet iğne ve iki adet ataç ele geçirdi. Suç aletleriyle birlikte yakalanan D.A., isimli şüpheli şahıs suçunu itiraf etmesinin ardından, ifadesi alınmak üzere emniyete götürüldü.

Başka sayaçlara da para karşılığında yapmış
Şüpheli şahıs ifadesinde, aynı işlemi belli bir ücret karşılığında yakın çevresinde bulunan kişilere de yaptığını beyan etti. Polis ekiplerinin doğal gaz dağıtım şirketi yetkilileri ile birlikte yaptığı tespitlerde, şüpheli D.A.’nın kendi ikameti de dahil olmak üzere toplam 7 doğal gaz sayacında gayri resmi işlem yapıldığı belirlendi. Sayaçlar yetkililerce incelenmek üzere yerinden sökülerek muhafaza altına alınırken, abonelerin gaz arzlarının durdurulduğu öğrenildi.

Şüpheliler hakkında Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla, “karşılıksız yararlanma” suçundan işlem başlatılmasının ardından, şahısların savunmaları alınarak serbest bırakıldı. Gözaltına alınan şüpheli D.A. ise emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. (İHA)

İzmir’deki Ünlü Bir Otel İçin Mahkeme Tarafından Tahliye Kararı Alındı

Edinilen bilgiye göre Konak ilçesi Mürselpaşa Caddesi’nde bulunan otel hakkında, mahkeme tahliye kararı verdi. Mülk sahibinin bankaya olduğu iddia edilen borcu sebebiyle çıkan boşaltma kararı ile 350 müşteri otelden ayrılıyor. İşletmeci Erol İnce alınan tahliye kararının hukuksuz olduğunu söylerken, otelde bulunan 107 çalışanın da mağdur olduğunu belirtti.

İddiaya göre otelin bulunduğu binanın mülk sahibinin, bankaya olan borcu karşılığı bina satışa çıkarıldı. Satışa çıkan binanın kiracısı olan otelin işletmecisi ise durumdan haberlerinin olmadığını, kendilerine herhangi bir tebligat gönderilmediğini ifade etti.

Öte yandan işletmeci Erol İnce’nin kararı tebliğ etmemesiyle suçladığı mülk sahibi Ramada A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Nuri Sevil ise 6 ay önce tebligat gönderildiğini, işletme şirketinin durum yeniymiş gibi göstererek karalama kampanyası yürüttüğünü iddia etti.

“Haksız yere mağdur edildik”

Otel işletmecisi Erol İnce İhlas Haber Ajansı’na (İHA) yaptığı açıklamada, otelde bulunan 350 müşterinin tahliye edildiğini, işletmenin neredeyse dolu olan tüm odalarının boşaltılacağını söyledi. Alınan bu karar nedeniyle hem işletmenin, hem çalışanların hem de müşterilerin zor duruma düştüğünü belirten İnce, mülk sahibinin borcu nedeniyle haksız yere mağdur edildiklerini dile getirdi.

“Karar 6 ay önce tebliğ edilmişti”

Otel işletmecisi Erol İnce’nin iddialarına yönelik mülk sahibi Ramada A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Nuri Sevil de açıklamalarda bulundu. Sevil, “Hakkımızda hem markayla hem de çalıştığımız bankayla ilgili karalama kampanyası yapılmaya çalışılıyor. Tahliyeyi kendilerine 6 ay evvel bildirmiştik. İşletme şirketi karar kendilerine 6 ay evvel tebliğ edilmesine rağmen böyle bir açıklama yapılıyor. Şirketin ya da bankanın herhangi bir ihmali yoktur” sözlerine yer verdi. (İHA)

Egede İzmir Haber

Mahkemenin Kararı Vicdanımı Sızlattı

İzmir’de FETÖ’nün 15 Temmuz 2016 gecesi kalkıştığı hain darbe girişimi sırasında sela okuyan Kutlu Yalvaç Camisi müezzini Mehmet Kuzgun’u darbeden 3 kişinin yargılandığı davadan karar çıktı. İlknur C.F. iki ayrı suçtan 2 yıl 6 ay 16 gün, Adil C. ise 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılırken, Pınar D. beraat etti.

Ödül gibi ceza sonrası Egeli Sabah’a konuşan müezzin Mehmet Kuzgun, “Verilen cezalar beni şaşırttı. Şok oldum. Karara itiraz edeceğiz. Mahkemenin böyle beklediğimizden daha düşük hapis cezası vermesi vicdanlarımızı sızlattı. Sanki bu şahıslar beni darp etmedi. Mahkemede yediğim dayağı soran yok ama caminin camlarının fiyatını soruyorlar. Yediğimiz dayakla kaldık.

Verilen ceza ile resmen ‘bir daha olsa gidin cami görevlilerini dövün’ diye teşvik ediyorlar. Acaba aynı olay hakimin başına gelseydi aynı cezayı verir miydi? Adalete güvendiğimi söyledim. Ancak verilen ceza şaşırttı. Sanki bize vuran olmadı. Sadece elleriyle beni ittiler sanki. Ben onlara hakaret etmişim. Mahkemede öyle söylediler. Neredeyse suçlu çıkacaktım. Hakim bu şahısların resmen avukatlığını yaptı” diye konuştu.

VİCDANLARI YARALADI
Avukat Zeki Arıtürk, “Karar, darbe teşebbüsünde bulunanlar için ders niteliğinde olmalıydı. Verilen kararın kamuoyunu da üzdüğünü düşünüyorum. Biz bunu yüksek mahkemeye taşıyacağız” dedi. Arıtürk, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasının ardından adliye önünde gazetecilere yaptığı açıklamada, karara saygı duymakla birlikte buna katılmadıklarını söyledi.

Sanıklar hakkındaki karara itiraz edeceklerini vurgulayan Arıtürk, “Bugün tarihi ve üzücü bir gün. FETÖ’nün 15 Temmuz darbe gecesinde talimat üzerine milleti uyarmak için sela okuyan Mehmet Kuzgun’un darbedilmesiyle ilgili, yaklaşık 3 yıldır süren davanın sonucuna geldik. Mahkemenin verdiği karara saygı duymak zorundayız. Gerçekten çok üzüldük.

Karar, darbe teşebbüsünde bulunanlar için ders niteliğinde olmalıydı. Verilen kararın kamuoyunu da üzdüğünü düşünüyorum. Biz bunu yüksek mahkemeye taşıyacağız. Gerekli müracaatlarımızı yapıp, bu karara itiraz edeceğiz.

Konunun peşini kesinlikle bırakmayacağız. Yanlış hesabın Bağdat’tan döneceğine inanıyoruz” dedi. (EgeliSabah)

Ege’de İzmir Haber – Ege Haber – İzmir

İzmir’de Taksilere Kamera Zorunluluğuna Mahkemeden İptal

İzmir’de yaşayan bir taksici, taşıma hizmeti veren araçlara iç ve dış kamera takılmasının zorunluluk haline getirilmesine ilişkin Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) kararının, “taksilerin bireysel taşıma hizmeti verdiği, toplu taşıma aracı olmadığı, araç içine kamera takılmasının özel hayatlara müdahale anlamına geleceği” gerekçeleriyle iptali için İzmir Büyükşehir Belediyesine dava açtı.

Başvuruyu inceleyen İzmir 2. İdare Mahkemesi, davacının itirazını haklı buldu ve İzmir UKOME kararının iptaline karar verdi.

Mahkeme kararının gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:

“Taksi araçlarına konulacak ses ve görüntü kaydı alan kamera sistemlerinin taşıma hizmeti veren ve alan kişilerin özel hayatlarına müdahale içerdiği, bu müdahale suç ve terör olaylarını engellemek ve takip edip araştırmak için olsa da bu müdahale ancak Anayasanın 13. maddesindeki şartları sağlayacak bir kanun hükmü ile yapılabilir. UKOME’nin asayişin ve adli olayların araştırılması için toplu taşıma sistemini dizayn etmek gibi bir yükümlüğü ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bakanlık yazısı ile amaç ne olursa olsun böyle bir yetki yaratılmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, mevcut durumda davalı idarenin yetkilendirilmediği bir konuda temel anayasal hakkı ihlal edecek şekilde düzenleme yapmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmamaktadır.”(AA)

Ege’de İzmir Haber – Ege Haber

İzmir’de FETÖ’den 93 Sanığın Yargılandığı Davada Bazı Tanıklar Dinlenildi

2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya bazı tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları ve müşteki emekli yarbay Doğan Şahin katıldı.

Mahkeme başkanı, eski cumhuriyet savcısı Fatih Genç’i bu davayla birleşen, dönemin Emniyet Genel Müdür Yardımcıları Mustafa Gülcü ve Celal Uzunkaya’ya kurulduğu iddia edilen kumpas davasına ilişkin tanıklık yapması için çağırdıklarını belirtti.

Söz alan Genç, bu konuda tanıklık yapmak istemediğini, buna ilişkin mahkemenin soracağı sorulara yanıt vermeyeceğini dile getirerek, hakkındaki yargılamanın sona ermesinin ardından burada tanık olarak ifade verebileceğini söyledi.

Burada söyleyeceği sözlerin kendi yargılamasında aleyhine kullanılabileceğini iddia eden Genç, askeri casusluk soruşturmasıyla ilgili olarak da konuşmak istemediğini mahkeme heyetine iletti.

İzmir’deki askeri casusluk davasında beraat eden Filiz Albayrak’ın soruşturma aşamasında gerçekleştirilen ev aramasına ilişkin bildiklerini anlatan tanık F.A, arama sırasında 7-8 polis memurunun olduğunu, Albayrak’la eve girmek istediklerinde polislerin buna engel olduğuna dikkati çekti.

Bazı polis memurlarının, “Biz ne aradığımızı biliyoruz, onu buluruz” tarzında sözler söylediğini iddia eden F.A, arama sonunda flaş bellek ve bazı askeri belgelerin bulunduğunu ancak bu materyallerin Albayrak ve ev arkadaşının olmadığını ileri sürdü.

Aramanın ardından polis memurlarının, “Aradıklarımız bunlardı” şeklinde konuştuğunu beyan eden F.A. “Arama yapılan bu eve daha önce askeri şahısların girip çıktığını görmedim.” dedi.

İzmir’de yürütülen FETÖ/PDY soruşturması kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan E.Ş.G. ortaokul yıllarından itibaren örgütle bağlantısı olduğunu ifade ederek, 15 Temmuz 2016’daki darbe girişiminin yaşanmasının ardından FETÖ’den tamamen koptuğunu belirtti.

KHK ile kapatılan Gediz Üniversitesi’nde çalıştığı yıllarda FETÖ’nün emniyet mahrem yapılanmasına dahil olduğunu aktaran E.Ş.G. bu davanın tutuklu sanığı eski emniyet amiri Yaser Özoğlu’nun İzmir’deki “askeri casusluk” soruşturmasında özel olarak görev aldığı bilgisini bir başka mahrem imamdan öğrendiğini ileri sürdü.

Müşteki Şahin, “Mahrem imamlar toplantısında bu davayla ilgili olarak sizlere birşeyler söyleniyor muydu?” sorusuna, E.Ş.G, “Abiler, ‘Bu çok önemli bir dava, herkes bunlara sahip çıksın.’ derdi. Ama davadan asla detay verilmezdi.” diye cevap verdi.

Mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.

– Dava ve iddianame

“Askeri gizli bilgi ve belge bulundurma” iddialarına ilişkin İzmir Emniyet Müdürlüğüne 10 Ağustos 2010’da gelen ihbar e-postası üzerine başlatılan ve aralarında muvazzaf askerlerin de bulunduğu 357 sanık ve üst düzey askeri yetkili, devletin gizli bilgi ve belgelerini yabancı istihbarat servislerine vermekle suçlanmıştı.

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Şubat 2016’da tüm sanıkların beraatine hükmetmişti.

Sahte deliller üretilerek kumpas kurulduğu iddiaları üzerine başlatılan soruşturmada 25 şüpheli tutuklanmış, 5 zanlı daha sonra tahliye edilmişti. Soruşturmaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in bir numaralı sanık olarak yer aldığı 68 sanıklı iddianame, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

Dosyadaki sanık sayısı, davanın 10 Temmuz 2017’de verilen ara kararla dönemin Emniyet Genel Müdür Yardımcıları Mustafa Gülcü ve Celal Uzunkaya’ya kurulduğu iddia edilen kumpas davasıyla birleştirilmesiyle önce 83’e, birleşen başka dosya nedeniyle de 93’e yükselmişti.  (AA)

İzmir merkezli 7 ilde Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) sözde sivil toplum yapılanmasına yönelik operasyonda gözaltına alınan 22 şüpheliden 12’si tutuklandı.

İzmir’deki FETÖ Soruşturmasında 22 Şüpheliden 12’si Tutuklandı

Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alınan 22 şüpheli, İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şubesindeki işlemlerinin ardından İzmir Adliyesine sevk edildi.

Şüphelilerden ikisi savcılıktaki sorgusunun ardından salıverildi, nöbetçi sulh ceza hakimliğine çıkartılan 12 kişi ise “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçlamasıyla tutuklandı. Sekiz zanlı ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Bazı şüphelilerin örgütün kriptolu haberleşme programı ByLock’u kullandığı belirtildi.

– Operasyon

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla, İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şubesi ekipleri 25 Mayıs’ta, İzmir merkez olmak üzere Hatay, Ankara, Afyon, Denizli, Isparta ve İstanbul’daki eş zamanlı operasyonda haklarında yakalama kararı çıkartılan 36 kişiden 22’sini gözaltına almıştı.

Gözaltına alınanlar içinde FETÖ’nün kapatılan derneklerinde yönetim kurulu üyeleri ile örgüt hiyerarşisinde “bölgeci”, “bölge talebe mesulu (BTM)”, “belletmen” ve “izdivaç sorumlusu” görevindeki kişilerin de olduğu öğrenilmişti. (AA)

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a suikast girişimi ve iki polisin şehit edildiği saldırıya ilişkin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince karara bağlanan davadaki 5 sanığın temyiz duruşmasına İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde devam edildi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’a Suikast Girişimine İlişkin Dava

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Haydar Murat Özden, Ahmet Koçan, Cenk Bahadır Avcı, Aydın Özsıcak, Murat Gösterit ve avukatları katıldı.

Duruşmada Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatları Sami Kabadayı ve Murat İlvan ile Başbakanlık avukatı Halit Çokan da hazır bulundu. Dün başlayan duruşmada sanıklar ve avukatları isnat edilenen suçlamalarla ilgili savunma yaptı.

–  “Cumhurbaşkanına suikast teşebbüs” suçundan beraat kararı kaldırılsın talebi

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Kabadayı, istinaf taleplerini yazılı olarak bildirdiklerini, talepleri doğrultusunda sanıkların beraatlerine karar verilen suçlar yönünden karar verilmesini talep ederek, sanıklar hakkında uygulanan hafifletici sebeplerden indirimlerin kaldırılarak bu yönden cezalandırılmasını istedi.

Başbakanlık avukatı Çokan, istinaf talepleri doğrultusunda sanıkların beraat ettikleri suçlar yönünden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirterek, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddesi gereğince indirim uygulamasının kaldırılması talebinde bulundu.

İddia makamı,  yerel mahkemenin sanıklar hakkında verdiği, “Cumhurbaşkanına suikast teşebbüs” suçundan beraat kararının kaldırılarak ayrı ayrı cezalandırılmalarını, iki polis memurunun şehit edilmesine ilişkin, sanıkların “kasten insan öldürme” suçundan da cezalandırılması yönünden esasa ilişkin mütalaa verdi.

Mahkeme başkanı, bazı sanık avukatlarının esasa ilişkin savunma yapmaları için ek süre talep etmesinden bu duruşmada karar verilmeyeceğini belirtti.

Sanık avukatlarının süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Suikast timi davası

FETÖ’nün 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik suikast girişimi ve iki polisin şehit edildiği saldırıya ilişkin dava, 4 Ekim’de karara bağlanmıştı.

Muğla Adliyesindeki fiziki yetersizlik nedeniyle Muğla Ticaret ve Sanayi Odasındaki salonda 20 Şubat’tan bu yana görülen davada, Özel Kuvvetler, Sualtı Taarruz (SAT) ve Muharebe Arama Kurtarma (MAK) ekiplerinden oluşan suikast timi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.

Sanıklardan 31’ine 4’er ve 3’üne birer kez ağırlaştırılmış müebbet, birine 4, birine 3, 4’üne ise birer defa müebbet hapis cezası veren Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, bir sanığı 18 yıl, başka bir sanığı da 15 yıl hapis cezasına mahkum etmişti.

Heyet, davanın bir numaralı sanığı FETÖ elebaşı Fetullah Gülen ile firari eski Yüzbaşı Burkay Karatepe, olaydan 13 ay sonra yakalanan eski Yarbay Özcan Karacan ve Çiğli 2. Ana Jet Üssü Komutanı eski Albay Ramazan Elmas’ın dosyasının ayrılmasını kararlaştırmıştı.  (AA)

İzmir’de Oğlunu Öldüren Babaya Tahliye

İzmir’in Bornova ilçesinde, tartıştığı oğlunu silahla vurarak öldüren ve hakkında “kasten adam öldürme” suçundan dava açılan baba, akciğer kanseri olması ve suçu tahrik altında işlediği gerekçesiyle tahliye edildi.

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Nimet Tarlak ile sanık avukatları katıldı.

Akciğer kanseri olduğu için savunmasını oturarak yapan Tarlak, oğlunun kendisini sürekli öldürmekle tehdit ettiğini, olaydan önce de oğlunun kendisinden ev ve uyuşturucu almak için 350 bin lira para istediğini savunarak maddi durumu iyi olmadığı için istediği parayı veremeyeceğini söylediğini aktardı.

Oğlunun kendisine para vermesi için 3 gün süre tanıdığını belirten Tarlak, şunları kaydetti:

“Bu parayı vermemem halinde beni ve amcasını öldüreceğini söyledi. Olaydan üç gün önce de Karşıyaka’da ben, oğlum ve amcası konuşmak için bir araya geldik. Bizden yine 350 bin lira istedi. Konuşma esnasında amcasını bıçakla yaraladı. Polise gittik, şikayetçi olduk. Ben zaten 10 gün boyunca kardeşimde kaldım. Bana ‘Erkeksen eve gel, seni öldüreceğim’ demişti. Eve gidemiyordum. Olay günü de yine uyuşturucu kullanıp benden para istedi. Sonra da bıçakla saldırdı. Kendimi korumak isterken tabancayla ateş ettim. Aslında ben orada kendimi öldürdüm. Bu olay gerçekleştiği için çok pişmanım.”

Maktül Burak Tarlak’ın eşi Özge Tarlak eşinin babasıyla sürekli tartıştığını, ev almak için babasından para istediğini, kocasının sorunlu bir kişiliğe sahip olduğunu anlattı.

Özge Tarlak, eşinin kendisine de şiddet uyguladığını ve uzaklaştırma cezası aldığını belirterek, kayınpederinden şikayetçi olmadığını söyledi.

Olaydan üç gün önce maktül Burak Tarlak tarafından bıçakla yaralanan amca Abdurrahman Tarlak da yeğeninin uyuşturucu kullandığını ve taleplerini karşılayamadıkları için sürekli kendilerini ölümle tehdit ettiğini ifade etti.

Sanık Tarlak’ın eşi Vesile Tarlak, oğlunu uyuşturucudan kurtarmak için çok çaba gösterdiklerini ancak başaramadıklarını dile getirdi.

İddia makamı, sanığın tutukluluk halinin devamı yönünde mütalaa verdi.

Mahkeme heyeti, sanığın tahrik altında suçu işlediğine kanaat getirip 15 yıl hapis cezasına çarptırarak hastalığının ileri aşama olmasından dolayı tahliyesini kararlaştırdı.

İzmir’in Bornova ilçesinde, 11 Aralık 2017 tarihinde tartıştığı oğlunu vurarak öldüren Nimet Tarlak, tutuklanmıştı. Tarlak hakkında “kasten adam öldürme” suçundan dava açılmıştı. (AA)

izmir haber