İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Serbes, müşteki Ahmet Mert Özçelik ile taraf avukatları katıldı.

Sanık avukatı, mağdur aile için bir önceki duruşmada söylediği “yeni model araçlarıyla gelselerdi bu kadar ağır şartlar oluşmazdı” sözlerini temenni amacıyla söylediğini savunarak yanlış anlaşılmadan dolayı çok üzgün olduğunu belirtti.

Sanık avukatı Ayhan Baytekin, müvekkilinin kusurlu olduğunu hatırlatarak “Alkol ve ilaç kullanmadım’ diyor. Olay sonrası travma yaşadı. Bu travmanın etkisi halen devam ediyor. Cezaevine girdikten sonra ilaç kullanmadı. Özellikle ihtiyacı olan biri değil. Kenan’ın kazayı üstüne alması spontane gelişti. Müvekkil travmayı atlattıktan sonra teslim oldu. Kazanın oluşumuna havanın yağışlı olması, aydınlatmanın olmamasının etkili olması kanaatindeyiz. Olay yerinde keşif yapılması kanaatindeyiz. Tahliye talep ediyoruz.” şeklinde savunma yaptı.

– Bu sefer de tanığı suçladı

Mahkeme Başkanı duruşmaya gelemeyen ambulans hemşiresi tanık Ayşegül M’nin önceki ifadesini okuyarak tanığın sanık Serbes’ten alkol kokusu aldığını ve sanıkların hastaneye gitmeyi kabul etmediklerini söylediğini belirtti.

Serbes, bu ifadeye ilişkin, “Beyanı kabul etmiyorum. Basından etkilendiğini düşünüyorum. Ben kendisine diğer araçtaki şahıslara ne olduğunu sorduğumda ikisinin öldüğünü söylemiştir. ‘Biz ayakta durabiliyoruz. Hastaneye gitmemize gerek yok’ şeklinde kendisine beyanda bulunduğum doğrudur. Kendisi bize ‘8 takla atan araçtan çıktınız. İç kanamanız olabilir. Hastaneye gitmeniz iyi olur’ şeklinde beyanda bulunabilirdi. Hastaneden kaçmadık.” dedi.

Serbes’in avukatı Baytekin tanığın ambulansta bulunan alkollü sıvıların kokusu ile bu şekilde yorumlamış olabileceğini düşündüklerini ifade etti.

– “Ailemi kaybettim, sanki mağdur olan onlarmış gibi davranıyorlar”

Müşteki Ahmet Mert Özçelik ise sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istediğini belirterek, “16 yaşında kız kardeşimi kaybettim. Çocuğumu kaybetmiş gibiyim. Annemi ve babamı kaybettim. Ben tek kaldım. Benim ailem öldü. Babamın mezarındaki toprağa dokunurken ona dokunmuş gibi oluyorum. Ben bu kadar acı yaşarken sanki mağdur olan onlarmış gibi davranıyorlar. En ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum.” diye konuştu.

İddia makamı mütalaasında kaza gerçekleştikten sonra sanık Kenan Doğru’nun suçu üstlendiğini, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan araştırmalar neticesinde kriminal incelemeler, tanık beyanları, bira şişesinden elde edilen DNA raporu ve dosya içeriğinden kaza anında sürücünün Emrah Serbes olduğu ve kaza sırasında alkollü olduğu tespit edildiğini bildirdi.

İddia makamı Serbes’in alkollü araç kullanmasından dolayı kaza yapmasında bilinçli taksir durumunun söz konusu olduğu, Serbes’in bilirkişi raporuna göre tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması ve Doğru’nun ise “gerçeğe aykırı olarak, suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirme” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile çarptırılması yönünde mütalaa verdi.

Serbes olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu ancak alkol kullanmadığını ve bilinçli taksirle suç işlemediğini iddia etti.

Mahkeme heyeti sanık avukatının olay yerinde keşif talebini reddetti.

Heyet, deliller ve raporların sanığın “taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçu yönünden kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller olduğunu belirterek sanığın serbest bırakılması halinde müşteki ve tanık üzerinde baskı uygulayarak delilleri karartma ihtimalinin bulunduğunu ve kaçma riski bulunduğunu bu nedenle tutukluluk halinin devamına, eksik dosyaların tamamlanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Kaza

İzmir-Aydın Otoyolu’nda 22 Eylül 2017’de, Emrah Serbes’in kullandığı 34 NT 5005 plakalı otomobil, Torbalı kavşağı yakınlarında, Ayhan Özçelik (59) idaresindeki 34 TV 9335 plakalı otomobile arkadan çarpmıştı. Kazada sürücü Özçelik ile 16 yaşındaki kızı Zeynep olay yerinde, eşi Nilgün Özçelik ise kaldırıldığı hastanede 12 gün sonra yaşamını yitirmişti.

Kazadan sonra 34 NT 5005 plakalı otomobili kendisinin kullandığını söyleyen Kenan Doğru tutuklanmıştı.

Emrah Serbes, Torbalı Cumhuriyet Savcılığının Doğru’nun emniyet kemeri izi tespiti için aldığı karar ve Karayolları 2. Bölge Müdürlüğünden araçların ortalama hızının tespiti için gişelere giriş saatleri ve sürücülerin belirlenmesi için güvenlik kamera görüntülerini istemesi üzerine otomobili kendisinin kullandığını söyleyerek 28 Eylül 2017’de teslim olmuş, ardından tutuklanmıştı.

Ayrıca genişletilen soruşturma çerçevesinde Serbes’in aracında boş bira kutusu, aracın yanında da viski şişesi bulunduğu belirtilmişti.

İzmir Cumhuriyet Savcısı Mehmet Oğur tarafından hazırlanan ve yazar Emrah Serbes için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçundan hakkında 22,5 yıla kadar hapis cezası istediği iddianame, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.(AA)

İzmir Haberleri

İzmir’deki Cinsel İstismar Davası

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin Adil Şahintürk hakkında “cinsel istismar” suçundan 79 yıl 6 ay, “müstehcen film izletme” suçundan ise 3 yıl olmak üzere verdiği 82 yıl 6 ay hapis cezası ile bir mağdura “müstehcen film izletme” suçundan verdiği beraat kararı, sanık ve mağdur avukatları ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları tarafından temyiz edildi.

Sanık avukatı temyiz dilekçesinde müvekkilinin suçu işlediğine dair delillerin sadece tanık ve mağdur beyanlarından ibaret olduğunu, beyanların çelişkili olduğunu öne sürerek, tanık öğretmen Saadet Özkan ile müvekkilinin husumeti olduğunu ve eksik inceleme sonucu karar verildiğini iddia etti.

İzmir Bölge Adliyesi 15. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptığı incelemede sanığın mağdur İ.I’ya “müstehcen film izletme” suçunun sabit olmadığından verilen beraat kararını onadı.

Daire “cinsel istismar” ve “müstehcen film izletme” eylemlerinin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını bildirerek, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını ve mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını belirtti.

Daire, Yargıtay yolu açık olmak üzere ilk derece mahkemesi tarafından verilen 82 yıl 6 ay hapis cezasının onanmasına karar verdi.

– Olay

Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014’te jandarmaya gelen telefon ihbarında Sancaklı Mahallesi’ndeki okulda 20 yıldır öğretmen ve vekil müdürlük yapan Adil Şahintürk’ün 6 kız öğrenciye cinsel içerikli film izletip, cinsel istismarda bulunduğu öne sürülmüş, 6 ile 11 yaşları arasındaki öğrencilerin psikolog eşliğinde ifadeleri alınmıştı. Suçlamaları reddeden Şahintürk tutuklanmış, hakkında 102 yıl hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

Geçen yıl 15 Ekim’deki duruşmada Nilüfer Öncel başkanlığındaki mahkeme heyeti, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması ve tutukluluk süresini dikkate alarak, sanığın oy birliğiyle tahliyesine karar vermişti. Bitme aşamasında olan dava, aynı okulda görev yapan öğretmen Saadet Özkan’ın, BİMER’e şikayetiyle tekrar kamuoyunun gündemine gelmişti.

Tutuksuz yargılanan sanığın, 28 Haziran’daki duruşmada tutuklanmasına karar verilmişti.

Davanın görüldüğü İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi 13 Temmuz 2017’de sanık hakkında “cinsel istismar” suçundan 79 yıl 6 ay, “müstehcen yayın izletme” suçundan ise 3 yıl olmak üzere 82 yıl 6 ay hapis cezası vermişti.

Heyet, sanık Adil Şahintürk’ün mağdur İ.I’ya “müstehcen film izletme” suçu sabit olmadığından beraatine, sanığın tutukluluk halininin devamına karar vermişti.(AA)

İzmir Haberleri

İzmir’de 3 Kişinin Öldüğü Trafik Kazasına İlişkin Dava

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Bülent Arhan, müştekiler ve avukatları katıldı.

Sanık Arhan, kaza tarihinde fabrikaya işçi götürdüğünü, saat 04.00 sıralarında otobanda gişelere gelmeden park lambasını yakmış tırı fark ettiğini belirterek, tırı sollamak için sinyal verdiğini ancak arkadan başka bir aracın gelmesi nedeniyle vazgeçtiğini, aracın kendisini geçmesinin ardından yeniden sollamaya geçtiği sırada koyu renkli olan ve havanın karanlık olması nedeniyle göremediği otomobile çarptığını ifade etti.

Kaza nedeniyle kendisinin de yaralandığını söyleyen Arhan, yaralıların araçlardan çıkartılması ve onların hastaneye nakli sırasında yardımcı olmasının ardından sağlık görevlilerince hastaneye götürüldüğünü aktararak, “Olayın meydana gelmesinde kusurum yoktur. Arkadaki tırın dörtlülerinden birini görmüştüm, diğer ışığın kapatılma sebebini de şoförün araçtan inmiş olabileceği şeklinde düşünmüştüm, başka bir araç olabileceğini düşünmemiştim.” dedi.

Arhan, “Yaklaşık 10 aydır tutukluyum. ailem ve çocuklarım mağdur durumdadır, bankaya borcumdan ötürü zor duruma düşmüşlerdir. Çalışmam gerekiyor. Karşı tarafın zararını da karşılamak istiyorum. Bu nedenle tahliyemi istiyorum.” şeklinde ifade verdi.

Hayatını kaybeden kişilerin yakınları, sanıktan şikayetçi olduklarını dile getirerek davaya müdahil olmak istediklerini beyan etti.

Tanık olarak dinlenen E.Y, o tarihinde başka bir minibüste yolculuk ettiğini otobanda seyir halindeyken bir bölümü yolda bir bölümü de emniyet şeridinde olan bir aracı iki kişinin ittiğini gördüğünü iddia ederek, koyu renkli olan aracın farlarının yanmadığını, kapılarının açık vaziyette olduğunu ileri sürdü.

Minibüs şoförünün dikkati sayesinde mutlak bir kazadan kurtulduklarını savunan E.Y, arkalarından gelen diğer servis şoförünü bu konuda uyardıklarını belirtti.

Arhan’ın avukatı Selin Eser de müvekkilinin kusuru bulunmadığını iddia ederek, kaza yerinde keşif yapılmasını, bunun kabul edilmemesi durumunda ise Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasını talep etti.

Mahkeme heyeti tutuklu sanığın mevcut halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

Berke Adan Aydın’ın (18) kullandığı 09 HY 762 plakalı otomobil, 14 Haziran 2017’de İzmir-Aydın Otoyolu Torbalı gişeleri yakınında arızalanan arıcını yol kenarına park etmiş, aynı istikamete giden 09 U 6112 plakalı tırın sürücüsü Yahya Koç (43) da Aydın’a yardım etmek amacıyla aracını otomobilin önünde durdurmuştu. Sürücüler otomobili kontrol etttiği sırada Bülent Arhan idaresindeki 35 S 02170 plakalı servis minibüsü, park halindeki arızalı otomobile çarpmış araçta sıkışan Aydın ve Koç, kaza yerinde yaşamını yitirirken, minibüste yaralan 10 işçiden biri de hastanede hayatını kaybetmişti.

Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı, Arhan hakkında “Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla dava açmıştı. (AA)

Aracıyla 3 Kişinin Ölümüne Neden Olan Serbes’in Yargılandığı Dava

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Serbes, müşteki Ahmet Mert Özçelik ile taraf avukatları katıldı.

Müşteki Ahmet Mert Özçelik, olay günü sırayla babası, annesi ve kız kardeşini aradığını ancak ulaşamadığını, daha sonra akrabalarının kendisini arayarak kazayı haber verdiğini belirterek sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi.

Müşteki avukatı Mustafa Tırtır, sanığın savunmasının doğru olmadığını, suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu savundu.

Tanık polis memuru C.D. olay günü kaza anonsunun gelmesiyle kaza yerine gittiklerini, 2 araç olduğunu, bir araçtaki sürücünün ölmüş olduğunu belirterek, “Diğer araçta şahıslara sürücünün kim olduğunu sorduğumda Kenan, sürücünün kendisi olduğunu söyledi. Sanık Emrah da onaylamıştır. Kendilerine çok fazla yaklaşmadığımız için alkollü olup olmadıklarını bilmiyorum. Sürücünün Kenan olduğunun beyan edilmesi üzerine onun alkollü olup olmadığını alkol metre ile ölçtük. Alkollü olmadığını tespit ettik.” dedi.

Müşteki avukatı Burcu Ece Güler’in “Kazanın nasıl olduğunu anlattı mı?” sorusu üzerine tanık, “Kenan’a kazanın nasıl olduğunu sorduk, çok süratli bir şekilde giderken yerlerin kaygan olduğunu ve önündeki aracı görmeyerek arkadan çarptığını söyledi.” dedi.

– “Aracı kaldırdığımda bira kutuları ve viski şişesi vardı”

Tanık çekici sürücüsü S.D. araçları çekmek amacıyla olay yerine gittiğini söyleyerek, “Aracın çekilme zamanı geldiğinde sanıklara ait aracı kaldırdığım yerde boş bira kutuları ile viski şişesi olduğunu gördüm ancak şişenin boş mu dolu mu olduğunu hatırlamıyorum. Şişe ve kutuların araçtan düştüğünü görmedim.” şeklinde konuştu.

– Sağlık görevlisi: “Alkol kokusu aldık, tedaviyi kabul etmediler”

Tanık sağlık görevlisi D.S. olay tarihinde kaza yerine ikinci sağlık ekibi olarak gittiğini belirterek, “Serbes ve Doğru’ya müdahale ettik. Kendileri yürüyerek ambulansa bindiler. Ambulansın içi küçük bir yerdi. Sedyede yatan uzun saçlı olandan alkol kokusu aldık. İkisi de tedaviyi kabul etmedi.” dedi.

Başkanın söz vermesi üzerine sanık Serbes “Yağışlı olmasaydı ben bu kazayı yapmayacağıma eminim.” şeklinde savunma yaptı

– “Eski ve güvenlik paketi düşük araç”

Sanık avukatı Ayhan Baytekin, Özçelik ailesinin kaza günü kullandığı aracın “eski ve güvenlik paketi düşük bir araç” olduğunu savunarak, “O araçları dışında bir araçları daha varmış. Kaza yaptıkları araca göre daha yeni. Yeni model araçlarıyla gelselerdi bu kadar ağır şartlar oluşmazdı.” dedi.

Bu sözlere müşteki Özçelik ve salonda bulunanlar tepki gösterdi.

Avukat Baytekin, müvekkilinin kaza anında alkollü olmadığını iddia ederek olayın kaza olduğunu ve üzücü bir sonuç meydana geldiğini söyledi.

Baytekin, “O günün yağışlı ve karanlık olması nedeniyle kazayı öngörmesi mümkün değildir. Ölenleri geri getirmek mümkün değil ama mümkün olsa müvekkilim buna bile hazır. Müvekkilim için şımarık zengin çocuğu izlenimi verilse de kendisi Anadolu çocuğu, yetenekleriyle belli bir aşamaya gelmiş birisidir. Kendi isteğiyle gidip teslim olması, yaşam tarzı, kaçma şüphesinin olmaması nedeniyle tahliyesini talep ediyoruz.” dedi.

Mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların dinlenilmesine, sanık Kenan Doğru’nun savunmasının alınması için yazılan talimat cevabının beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

– Kaza

İzmir-Aydın Otoyolu’nda 22 Eylül 2017’de, Emrah Serbes’in kullandığı 34 NT 5005 plakalı otomobil, Torbalı kavşağı yakınlarında, Ayhan Özçelik (59) idaresindeki 34 TV 9335 plakalı otomobile arkadan çarpmıştı. Kazada sürücü Özçelik ile 16 yaşındaki kızı Zeynep olay yerinde, eşi Nilgün Özçelik ise kaldırıldığı hastanede 12 gün sonra yaşamını yitirmişti.

Kazadan sonra 34 NT 5005 plakalı otomobili kendisinin kullandığını söyleyen Kenan Doğru tutuklanmıştı.

Emrah Serbes, Torbalı Cumhuriyet Savcılığının Doğru’nun emniyet kemeri izi tespiti için aldığı karar ve Karayolları 2. Bölge Müdürlüğünden araçların ortalama hızının tespiti için gişelere giriş saatleri ve sürücülerin belirlenmesi için güvenlik kamera görüntülerini istemesi üzerine otomobili kendisinin kullandığını söyleyerek 28 Eylül 2017’de teslim olmuş, ardından tutuklanmıştı.

İzmir Cumhuriyet Savcısı Mehmet Oğur tarafından hazırlanan ve yazar Emrah Serbes için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçundan hakkında 22,5 yıla kadar hapis cezası istediği iddianame, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti. (AA)

Yazar Serbes Yarın Hakim Karşısına Çıkacak

Yazar Serbes’in, 3 bireyinin ölümüne sebep olduğu ailenin avukatı Burcu Ece Güler, AA muhabirine yaptığı açıklamada yargılama sonucunda sanığa herhangi bir indirim uygulanmadan en ağır cezanın verilmesini talep ettiklerini belirtti.

Mahkemenin takdiriyle olaya ilişkin bilirkişi raporu alındığını anımsatan Güler, raporun sonuç bölümünde “Sürücü Emrah Serbes’in asli ve tam kusurlu bulunduğu, kazada hayatını kaybeden önünde seyreden aracın sürücüsü Ayhan Özçelik’in ise kusurunun bulunmadığı” tespitinin yer aldığına işaret etti.

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek olan ilk duruşmada mahkemenin tanıkları dinleyeceğini ifade eden Güler, Serbes’in en ağır cezayı alması için çaba sarf edeceklerini söyledi.

– “Sanık tam kusurlu”

Güler, müvekkilinin ailesini kazada kaybettiğini, acısını yaşamak yerine mahkeme ile uğraşmak zorunda kaldığını vurgulayarak, şunları kaydetti:

“Müvekkilin tüm ailesini kaybettiği talihsiz kazanın meydana gelmesinden sonra hem sürücünün değişmiş olduğu hem de sürücünün alkollü ve uyarıcı madde etkisi altında olduğu yönünde ciddi şüphelerimiz olmuştu. Nitekim bu şüphelerimizi makul bulan savcılık tarafından Emrah Serbes yönünden soruşturma genişletilmiş ve kendisi teslim olmak zorunda kalmıştı. Soruşturma aşamasında elde edilen deliller ile sanığın hem alkollü hem de uyuşturucu, sakinleştirici etkisi olan kırmızı ve yeşil reçeteli ilaçların etkisi ile araç kullanmakta iken tam kusurlu olarak söz konusu kazayı yaptığı anlaşılmıştır. Savcılık aşamasına kadar toplanan delillere ek olarak yargılamayı yapacak mahkeme heyeti de trafik bilirkişisinden rapor almış ve bu raporda da sanığın tam kusurlu olduğu ifade edilmiştir. Bu aşamadan sonra beklentimiz sanık hakında herhangi bir indirim uygulanmaksızın en ağır cezanın verilmesidir.”

– Kaza

İzmir-Aydın Otoyolu’nda 22 Eylül 2017’de Emrah Serbes’in kullandığı 34 NT 5005 plakalı otomobil, Torbalı kavşağı yakınlarında, Ayhan Özçelik (59) idaresindeki 34 TV 9335 plakalı otomobile arkadan çarpmıştı. Kazada sürücü Özçelik ile 16 yaşındaki kızı Zeynep olay yerinde, eşi Nilgün Özçelik ise kaldırıldığı hastanede 12 gün sonra yaşamını yitirmişti.

Kazadan sonra 34 NT 5005 plakalı otomobili kendisinin kullandığını söyleyen Kenan Doğru tutuklanmıştı.

Emrah Serbes, Torbalı Cumhuriyet Savcılığının Doğru’nun emniyet kemeri izi tespiti için aldığı karar ve Karayolları 2. Bölge Müdürlüğünden araçların ortalama hızının tespiti için gişelere giriş saatleri ve sürücülerin belirlenmesi için güvenlik kamera görüntülerini istemesi üzerine otomobili kendisinin kullandığını söyleyerek 28 Eylül’de teslim olmuş, ardından tutuklanmıştı.

İzmir Cumhuriyet Savcısı Mehmet Oğur tarafından hazırlanan ve yazar Emrah Serbes için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak” suçundan hakkında 22,5 yıla kadar hapis cezası istediği iddianame, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

Öte yandan, anne, baba ve 16 yaşındaki kızlarının hayatını kaybettiği kazada Özçelik ailesinden geriye kalan tek kişi 23 yaşındaki oğulları Ahmet Mert Özçelik, kazada kaybettiği ailesi için hukuk mücadelesini sürdürüyor. (AA)

İzmir’de İzinsiz Gösteride Bir Kişinin Ölümüne İlişkin Dava

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz 4 sanık katılmazken taraf avukatları hazır bulundu.

Kaceroğlu ailesinin avukatlarından Nezahat Paşa, “tarafsız bir şekilde yargılama yapılmadığını” ileri sürerek, hakim ve mahkemenin diğer üyelerinin reddi konusunda talepte bulundu.

Mahkeme heyeti, verdiği ara kararda, “mahkemede görevli bir üyenin geçici olarak duruşmaya katıldığını, verilen karar ve mahkeme uygulaması dikkate alındığında mahkeme başkanı ve diğer üyenin tarafsızlığına gölge düşürecek herhangi bir eylem ve davranışının bulunmadığını belirtti. Toplu olarak heyetin reddinin mümkün olmadığını kaydeden heyet, açıkça duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığından talebin reddine karar verdi.

Esas hakkındaki beyanları sorulan Kaceroğlu ailesinin avukatları, süre verilmesi talep etti.

Mahkeme heyeti, avukatlara esas hakkındaki beyanlarını hazırlamaları için süre verilmesini kararlaştırarak duruşmayı erteledi.

– Olay

Bornova’nın Doğanlar semtinde 7 Ekim 2014’te DEAŞ’ın Kobani’ye saldırısı sonrası düzenlenen gösterilerde nereden ateşlendiği belirlenemeyen silahtan çıkan kurşunla yaralanan Ekrem Kaceroğlu (38), kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti. Kaceroğlu’nun ölümü sonrasında TOMA görüntülerine istinaden Reşit A. ve Kubilay A. kardeşler ile akrabaları Suat D. ve Murat K. hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis istemiyle dava açılmıştı.

İddianamede, Kaceroğlu’na isabet eden mermilerin Reşit A. ve Suat D’nin silahından çıktığı yönünde bir sonuca ulaşılamadığı ancak 2 sanığın maktulün bulunduğu yöne ateş ettikleri vurgulanmıştı. Kubilay A. ve Murat K’nin de yerde ağır yaralı yatan Kaceroğlu’na, ölebileceğini öngörmelerine rağmen tekme ve sopayla vurmak suretiyle ölüme sebebiyet verdikleri iddia edilmişti. (AA)

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan eski icra müdürü Kadanalı ve avukatı katıldı.

Eski icra Müdürüne “Nitelikli Zimmet” Suçundan 26 Yıl Hapis

İddia makamı, suçunu ikrar eden ve mahkemede verdiği ifadesinde de bunu kabullenen Kadanalı’nın “nitelikli zimmet” ve “belgede sahtecilik” suçlarından cezalandırılması yönünde mütalaa verdi.

Bahis oyunlarına karşı hastalık derecesinde tutkusu olduğunu, yüksek miktarda paralarla bahis oynadığını, borçları nedeniyle açığını kapatmak için böyle bir yola başvurduğunu belirten Kadanalı, İzmir Adliyesi’ne gelerek suçunu itiraf ettiğini, verilecek ceza konusunda takdirin mahkemeye bıraktığını söyledi.

Mahkeme heyeti, Kadanalı’ya, “nitelikli zimmet ve belgede sahtecilik” suçlarından 26 yıl hapis cezası vererek, sanığın tutuklanmasını kararlaştırdı.

– Olay 

İzmir Adliyesinde 4. İcra Dairesi Müdürü olarak görev yapan Murat Kadanalı, 2011’den 2015 yılına kadar zimmetine 7milyon 131 bin lira geçirdiği iddiası sonrası cumhuriyet savcısına giderek itirafta bulunmuş ve tutuklanmıştı.

Hakkında, “nitelikli zimmet ve belgede sahtecilik” suçlamalarıyla İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine dava açılan Kadanalı, nisan ayındaki duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. (AA)

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz bazı sanıklar ile taraf avukatları katılırken “Suç örgütü kurmak ve yönetmek” suçlamasıyla yargılanan tutuklu sanık Ahmet Tekin Baykal, görüşü olduğu gerekçesiyle duruşmada hazır bulunmadı.

Savcı, mütaalasında bazı sanıkların beraatlerini talep ederken örgütün yöneticisi olduğu iddia edilen Ahmet Tekin Baykal’ın bazı suçlardan beraatini, diğer sanıklarla birlikte bazı suçlardan cezalandırılmasını istedi. Savcı, ayrıca şarkıcı ve oyuncu Özcan Deniz’i yaraladığı ileri sürülen Ali Bülbül ile tehdit ettikleri belirtilen sanıklar Tamer Manavcı ve Ömer Dalkaç’a ‘kasten yaralama’ ve ‘tehdit’ suçlarından ceza verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının tamamının bir sonraki duruşmaya katılabilmesi için duruşmayı erteledi.

– Operasyon ve dava süreci 

İzmir polisi, daha önce “silahlı çete kurmak” suçundan cezaevine giren Ahmet Tekin Baykal liderliğindeki grubun yeniden suç örgütü oluşumuna girerek yasa dışı faaliyetlerde bulunduğu iddiaları üzerine, 1,5 yıl süren takibin ardından 2008’de İzmir, İstanbul, Ankara, Aydın, Kuşadası, Muğla, Balıkesir, Samsun, Mersin, Kayseri, Zonguldak ve Antalya’da operasyon düzenlemişti. “Anafor” adlı operasyonda, Ahmet Tekin Baykal ile emekli albay, emekli askeri savcı, emekli 2 uzman çavuş, Danıştay hakimliğinden ayrılmış bir avukat ve emekli polis müdürünün de aralarında bulunduğu çok sayıda zanlı yakalanmıştı.

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan 176 sanıklı dava, 130 olay değerlendirilerek 2012 yılında karara bağlanmıştı.

“Suç örgütü kurmak ve yönetmek”le suçlanan Ahmet Tekin Baykal, bu suçtan 3 yıl 1 ay 15’er gün hapis cezasına, ayrıca örgüt adına gerçekleştirilen Vedat Orhan Çelek, Ayhan Çelek, Zeki Göktuğ, Simay Erturun, Nevzat Soyugüzel, Tuncer Dal, Cemalettin Doğan’a karşı eylemler, Çeşme Plajı ihalesi, Adnan Menderes Havalimanı yemek ihalesi, Kuşadası’nda bar olayı, kumar oynatmak, tehdit, hürriyeti tahdit, gayrimenkule el koyma, yağma gibi suçlardan ise toplam 67 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

Davada Barış Vural’a 34 yıl 3 ay, Barış Öner’e 30 yıl 1 ay, Yıldırım Baran’a 12 yıl 9 ay, Serkan Gül’e 22 yıl 6 ay, Fikret Şahin’e 15 yıl 2 ay, İlker Doğdu’ya 11 yıl 10 ay, Bünyamin Aras ve Soner Şaşmaz’a 10’ar yıl, iş adamı Cumhur Atış’a 11 yıl, avukatlar Mürsel Ünlü’ye 21 yıl 4 ay, Cezmi Arslan’a 34 yıl 4 ay, Maksut Tuğlu’ya 50 yıl 4 ay, Sami Hoştan’ın da aralarında bulunduğu 41 sanığa ise örgüt üyeliği ya da örgüte yardım suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası verilmişti.

Dava kapsamında “Çeşme Plaj İhalesi” ile ilgili yargılanan eski Güzelbahçe Belediye Başkanı Ertan Avkıran ile eski Çeşme Belediye Başkanı Faik Tütüncüoğlu ise beraat etmişti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İzmir’de 2008 yılında suç örgütüne yönelik gerçekleştirilen “Anafor” operasyonun ardından açılan 176 kişinin yargılandığı davada, bazı sanıkların cezasını onarken, bazılarının da bozulmasına karar vermişti. (AA)