İzmir’de Yaşlı Çiftin Öldürülmesine İlişkin Dava

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu yargılanan Suriye vatandaşı U.E, tutuksuz sanıklar M.K. ve H.C. ile çiftin çocukları ve taraf avukatları katıldı.

Tanık olarak ifade veren İ.B, cinayeti görmediğini, işlettiği fırının önünü suladığı sırada yanına gelen Irak uyruklu Yasin isimli kişinin söylemesiyle olaydan haberdar olduğunu söyledi.

Cinayeti duyduktan sonra emniyet mensuplarına haber verdiğini belirten İ.B, kendisine bilgi veren Yasin’in bu sırada sanığı kastederek, “U.E’yi tutun. Cemal Amcayı öldürdü.” diye bağırdığını duyduğunu aktardı.

İ.B, sanığın yanından geçtiği esnada titrediğini ve hızlıca evine doğru gittiğini de gördüğünü anlattı.

Olayı görmediğini dile getiren M.B. ise fırında çalıştığı sırada Türkçe bilmeyen birinin yanına gelerek bir şeyler anlatmaya çalıştığını ancak ne konuştuğunu anlamadığını, Arapça bilen babasına yönlendirdiğini ifade etti.

Aleyhine olan hususları kabul etmediğini söyleyen sanık U.E. ise tutuksuz yargılanmak istediğini mahkemeye iletti.

Mahkeme heyeti, U.E’nin tutuksuz yargılanma talebinin reddine karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

Cemal ve Remziye Işıkhan çifti, İzmir’deki evlerinde 16 Haziran 2017’de bıçakla öldürülmüş bulunmuştu. Gözaltına alınan 3 kişiden Suriyeli uyruklu U.E. tutuklanmıştı. (AA)

İzmir’deki “Sahte İçkiden Ölüm” Davası İle İlgili 4’ü Tutuklu 9 Sanığın…

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuklu sanıklar Habip B, Orçun Y, Çağdaş Metin F, Ertan Ö. ile tutuksuz sanıklar Hatice B, Zehni G, Mehmet Besim G. ile avukatları hazır bulundu.

İddia makamı, tutuklu sanıkların işledikleri suçun vasfı ve mahiyeti, mevcut delil durumu itibariyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini yönünde mütalaa verdi.

Sanık Habip B, 27 aydır tutuklu olduğunu, ucuz olduğu için içmek amacıyla sanık Ertan Ö’den rakı alıp içtiğini belirterek, ondan aldığı rakıları kesinlikle satmadığını ileri sürdü.

Uzun süreden beri tutuklu bulunduğundan ailesinin kendisine ihtiyacı olduğunu belirten Habip B, adli kontrol şartıyla da olsa tahliyesini istedi.

Diğer tutuklu sanıklar da tahliye taleplerini ilettiler.

Mahkeme heyeti, sanık Şaban S. hakkında çıkartılan yakalama emrinin infaz edilmesine ve adli tıp kurumundan gelecek raporun beklenmesine, tutuklu sanıkların tahliye taleplerinin reddine karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

Konak ilçesi Hatay semtindeki büfeden satın aldığı sahte içkiden zehirlenerek hastaneye kaldırılan Seçkin Dengiz, müdahaleye rağmen 30 Kasım 2015’te hayatını kaybetmişti.

Polis, Dengiz’e sahte içki sattıkları iddia edilen 6 şüpheliyi gözaltına almış, zanlılardan 4’ü tutuklanmıştı.

Olayı soruşturan Cumhuriyet Savcısı Zeki Türer, sanıklar hakkında “olası kasıtla öldürme” iddiasıyla dava açmıştı.

Aynı suçlamalarla farklı mahkemelerde haklarında dava açılan sanıkların dosyalarının İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmesi yönünde karar verilmesinin ardından sanık sayısı 9’a yükselmişti. (AA)

Yaşlı Çifti Öldüren Katil Zanlıları Hakim Karşısına Çıktı

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Suriye vatandaşı U.E, tutuksuz sanıklar M.K. ve H.C. ile çiftin çocukları ve taraf avukatları katıldı.

Tutuklu sanık U.E, tercüman eşliğinde verdiği ifadesinde, yaşlı çift ile komşu olduğunu, olay sabahı maktül Remziye Işıkhan’ın sesini duyması üzerine yaşlı çiftin evine girdiğini anlattı.

Evde, sanıklardan H.C ile tanımadığı 2 kişinin daha olduğunu söyleyen U.E, bu 2 şahsın zorla sol elini bıçakla kestiğini, akan kanı yaşlı çiftin üzerine bulaştırdığını, “parmak izi çıksın” diye de evin çeşitli yerlerine elini değdirdiklerini iddia etti.

Tutuksuz sanıklar H. C. ile M. K. ise haklarındaki suçlamaları reddetti.

Öldürülen çiftin kızları F.G, ağabeyi U.I’nın İsmail Akdağ’ı öldürdüğü iddiasıyla cezaevinde tutuklu bulunduğunu belirterek, “Babam, Akdağ’ın ailesi ile barışmak istedi. Başlangıçta aile 70 bin lira istedi. Sonra bu rakamı 180 bin liraya yükselttiler. Cinayetin işlendiği gün babam 180 bin lirayı eşimle Şanlıurfa’ya götürecekti ancak para bizdeydi. Babam barışmak için para vereceğini söylediğinden bu durum çevreden biliniyordu. Paranın o gün babamın evinde olduğunu düşünüp onları öldürmüş olabilirler.” diye konuştu.

Tanık olarak cezaevinden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile ifade veren U.I. da tutuksuz sanıkların olayla bir ilgisinin olmadığını düşündüğünü söyledi.

Tutuklanmadan önce 2015 yılında Basmane’de göçmen kaçakçılığı yapan İ.A. ve H.A.’nın da arasında yer aldığı grubu polise ihbar ettiğini anlatan İ.U, “Bu grupta yer alan İsmail Akdağ’ı da öldürdüğüm iddiasıyla tutukluyum. Göçmen kaçakçılığı yapan bu kişiler daha sonra beni birkaç kez ölümle tehdit etti. O kişilerin benden intikam almak için anne ve babamı öldürdüklerini düşünüyorum. Sanık U.E’nin cinayeti işlediğinde yanında kimler olduğunu söylemesini istiyorum.” dedi.

– Olay

Cemal ve Remziye Işıkhan çifti İzmir’deki evlerinde 16 Haziran 2017’de bıçakla öldürülmüş halde bulunmuştu. Olayın ardından biri Suriye uyruklu 3 kişi gözaltına alınmıştı.  (AA)

İzmir’de Polisin Açtığı Ateş Sonucu Bir Kişinin Ölmesi

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanık polis memuru İmran Kahya, başka suçtan tutuklu sanık Erhan Barlak, maktul Emrah Barlak’ın annesi Gülpaşa Barlak, babası Nusrettin Barlak ve tarafların avukatları katıldı.

Baba Barlak, bir çocuğunun hayatını kaybettiğini, bir çocuğunun cezaevinde olduğunu, diğer çocuğunun ise psikolojisinin bozulduğunu belirterek mahkeme heyetinden adalete uygun bir karar verilmesini talep etti.

Mağdur ve müştekilerin avukatı Abdurrahman Aykut Dikencik, Yargıtay’ın kararın uyulmaması gerektiğini savunarak olay anında hiddetle agresif bir şekilde hareket eden sanığın cezalandırılmasını istedi.

Müvekkilinin kademeli bir güç kullandığını öne süren Kahya’nın avukatı Tolga Yurdakul, kendisine sandalyeyle vurulma anında silahın patladığının görüntülerde de sabit olduğunu iddia ederek Kahya’nın ceza almaması gerektiğini mahkeme heyetine iletti.

Sanık Kahya ise böyle bir olayın gerçekleşmesinden üzüntü duyduğunu belirterek, “5 yıl suçsuz yere cezaevinde yattım. Çocuklarım, ben cezaevindeyken dünyaya geldi. Benim de psikolojim bozuldu. Takdir mahkemenindir.” dedi.

Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın verdiği bozma kararına uyulduğunu açıklayarak, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili maddesinin “Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez.” hükmü gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.

– Olay

Karabağlar ilçesinde 12 Ağustos 2012’de meydana gelen olayda, Erhan Barlak yönetimindeki 09 YG 987 plakalı otomobil, park halindeki polis ekip otosuna çarpmış, çıkan tartışmada polis memuru İmran Kahya’nın ateş etmesi sonucu olaya karışan üç kişi çeşitli yerlerinden yaralanmış, yaralılardan Emrah Barlak hayatını kaybetmişti.

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Kasım 2014’te görülen duruşmada, Kahya’yı 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptıran mahkeme, Erhan Barlak’a emniyet mensuplarına hakaret ve zincirleme tehditten 3 yıl 5 ay 3 gün, Faruk Karahan’a ise görevi yaptırmamak için direnmekten 1 yıl 10 ay hapis cezası vermişti.

Taraflar, yerel mahkemenin verdiği bu kararı temyiz ederek Yargıtay’a başvurmuştu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Kahya’nın eylemlerinin meşru müdafaa sınırları içerisinde olduğunu gerekçe göstererek yerel mahkemenin verdiği kararın bozulması ve sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde karar vermişti. Kahya’nın tahliyesine hükmeden ceza dairesi, diğer sanıklar hakkındaki kararı onamıştı. (AA)

İzmir’de Polisin Açtığı Ateş Sonucu Bir Kişinin Ölmesi

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanık polis memuru İmran Kahya, başka suçtan tutuklu sanık Erhan Barlak, maktul Emrah Barlak’ın annesi Gülpaşa Barlak, babası Nusrettin Barlak ve tarafların avukatları katıldı.

Sanık Kahya, bozma kararına uyulmasını isteyerek daha önce yaptığı savunmasını tekrar ettiğini, saldırıya uğrayınca kendini savunmak zorunda kaldığını, olayın yaşanması nedeniyle üzüntü duyduğunu söyledi.

Erhan Barlak ise ortada bir cinayetin ve kasten yaralamanın olduğunu, mahkemenin sanığa zaten hafif bir ceza verdiğini savunarak Yargıtay’ın bu kararı da bozmasının yanlış olduğunu belirtti.

Baba Barlak ise “Millet olmazsa, devlet olmaz. Gerçek adalet istiyorum. Sanık bir değil 14 mermi sıkmıştır. Olay yerindeki diğer polisler de sanığa engel olmamıştır.” dedi.

Mağdur ve müştekilerin avukatı Abdurrahman Aykut Dikencik ise Yargıtay’ın dava dosyasını yeteri kadar incelemeden bozma kararı verdiğini savundu.

Polis memurunun heyecan, korku ve telaşla savunma sınırını aştığı durumunun kabul edilemeyeceğini iddia eden Dikencik, mahkemenin Yargıtay’ın kararına uymamasını istedi.

Polis memuru Kahya’nın avukatı Tolga Yurdakul da müvekkilinin kademeli bir güç kullandığını, kullandığı biber gazının bittiğinin dosyada sabit olduğunu ifade ederek, “Daha sonra maktulün bacağına ateş etmiştir. En son kendisine sandalyeyle vurulma anında silah patlamıştır. Bu görüntülerle de sabittir.” ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti, duruşmayı ocak ayına erteledi.

– Olay

Karabağlar ilçesinde 12 Ağustos 2012’de meydana gelen olayda, Erhan Barlak yönetimindeki 09 YG 987 plakalı otomobil, park halindeki polis ekip otosuna çarpmış, çıkan tartışmada polis memuru İmran Kahya’nın ateş etmesi sonucu olaya karışan üç kişi çeşitli yerlerinden yaralanmış, yaralılardan Emrah Barlak hayatını kaybetmişti.

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Kasım 2014’te görülen duruşmada, Kahya’yı 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptıran mahkeme, Erhan Barlak’a emniyet mensuplarına hakaret ve zincirleme tehditten 3 yıl 5 ay 3 gün, Faruk Karahan’a ise görevi yaptırmamak için direnmekten 1 yıl 10 ay hapis cezası vermişti.

Taraflar, yerel mahkemenin verdiği bu kararı temyiz ederek Yargıtay’a başvurmuştu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Kahya’nın eylemlerinin meşru müdafaa sınırları içerisinde olduğunu gerekçe göstererek yerel mahkemenin verdiği kararın bozulması ve sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde karar vermişti. Kahya’nın tahliyesine hükmeden ceza dairesi, diğer sanıklar hakkındaki kararı onamıştı. (AA)