İzmir’deki Trafik Kazası Davasında Karar

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Burcu Göpür, hayatını kaybeden motosiklet sürücüsü Mehmet Can Ardil’in babası Ferhat Ardil, bazı müştekiler ve tarafların avukatları katıldı.

İddia makamı, olay günü 0,82 promil alkollü olan Burcu Göpür’ün Çeşme’den İzmir istikametine doğru seyir halindeyken bilinçli taksirle ve asli kusurlu olacak şekilde, Urla Karaburun kavşağında direksiyon hakimiyetini kaybederek çarptığı motosiklet sürücüsü Mehmet Can Ardil’in ölümüne, Engin Güven ve Gazi Birol’un yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını belirterek, sanığın “Taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olma, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma” suçlarından cezalandırılması yönünde esasa ilişkin mütalaa verdi.

Göpür, bir önceki duruşmada olayın heyecanı ve karşı tarafın hararetli tavrı nedeniyle kendisini net olarak ifade edemediğini iddia ederek mahkemeye verdiği yazılı savunmasında, olayı bütün samimiyeti ve üzüntü içerisinde anlattığını ileri sürdü.

Olayın bu aşamaya gelmesini istemediğini aktaran Göpür, “Çok üzgünüm, esasen geri geleceğini bilsem ölenin yakınlarının ayaklarına bile kapanmaya razıyım. Çok pişmanım. Suçsuzum, beraatimi istiyorum. Mahkeme aksi kanaatteyse lehime olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum.” dedi.

İddia makamının mütalaasına katıldığını belirten müştekilerin avukatı Erhan Koçyiğit, sanığın alkollü araç kullanmayı alışkanlık haline getirdiğini, bu konuda sabıkası olduğunu iddia ederek “Kazadan sonra yaklaşık 52 gün dışarıda olmasına rağmen sanık bir pişmanlık göstererek aileye başsağlığına bile gitmemiştir.” ifadesini kullandı.

Sanığın verdiği çelişkili ifadeyle mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını öne süren Koçyiğit, cezalandırılmasını istediği Göpür’ün tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

Ardil’in avukatı Murat Gülmez ise gerçeğe aykırı beyan veren bazı tanıklar hakkında yasal işlem yapılması gerektiğini savunarak, sanığın cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, “Taksirle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin de yaralanmasına neden olma” suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırdığı Göpür’e “Alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokmak” suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesini hükmetti.

Heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

– Olay

İzmir-Çeşme Otoyolu’nda, Ağustos 2017’de sürücüsünün direksiyon kontrolünü kaybettiği otomobil, motosikletleri arıza yaptığından orta refüjde yardım bekleyen 3 kişiye çarpmış, kazada  17 yaşındaki Mehmet Can Ardil hayatını kaybetmiş, Gazi Birol ve Engin Güven yaralanmıştı.

Kaza sırasında 0,82 promil alkollü olduğu belirtilen otomobil sürücüsü Burcu Göpür tahliye edilmiş ancak yeni delillerin ortaya çıkması ve ailenin avukatlarının itirazı sonucu tutuklanmıştı.

Soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı, Göpür hakkında hazırladığı iddianamede, ​”Taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olma ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma” suçlamalarıyla dava açmıştı.  (AA)

Karabağlar ilçesinde, amcasının eşini öldürdüğü gerekçesiyle hakkında dava açılan tutuklu sanık ile tutuksuz 4 sanığın yargılanmasına devam edildi.

İzmir’deki Kadın Cinayeti Davasında 4 Sanığın Yargılanmasına Devam Edildi

11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Abdullah Karakaş, tutuksuz yargılanan Ünal K. ve Hüseyin K. ile taraf avukatları katıldı.

Diyarbakır’dan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’yle (SEBGİS) savunma yapan Ünal K, duygusal ilişki yaşadığını iddia ettiği Safiye K’nin öldürüldüğü gün inşaatta çalıştığını, sanığın kendisini de vuracağı korkusuyla olay yerinden uzaklaştığını taksiyle karakola giderek gördüklerini anlattığını beyan etti.

Sanık Abdullah Karakaş’la olaydan önce telefonla irtibata geçmediğini aktaran Ünal K, Safiye K’yle arkadaşlığını gizlilik çerçevesinde devam ettirdiklerini beyan ederek suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

Savcının, tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi yönünde verdiği mütalaanın ardından söz alan Karakaş ise “Olaydan çok pişmanım. Tahliyemi istemiyorum. Cezam neyse verilsin, razıyım.” dedi.

Mahkeme heyeti, sanık Sadiye B. hakkında yakalama kararının infazının beklenmesine, Karakaş’ın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

İzmir’in Karabağlar ilçesinde, 10 Mayıs 2017’de, Bozyaka Mahallesi’nde Abdullah Karakaş, yaşadığı tartışmanın ardından amcasının eşi Safiye K’yi (28) silahla vurmuştu. Safiye K, sağlık ekiplerince kaldırıldığı Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde hayatını kaybetmişti.

Güvenlik güçlerince gözaltına alınan Karakaş, Emniyetteki ifadesinde cinayeti işlediğini itiraf etmişti.

Olayı soruşturan Cumhuriyet savcısı, sanıklar Abdullah Karakaş’ın “Tasarlayarak ve töre, namus saikiyle adam öldürmek, ruhsatsız silah bulundurma”, Mehmet ve Hüseyin K’nin “Tasarlayarak ve töre, namus saikiyle adam öldürme suçuna azmettirme,” Ünal K. ve Sadiye B’nin ise “Tasarlayarak ve töre, namus saikiyle adam öldürme suçuna yardım etme” suçlamalarıyla cezalandırılmasını istedi. (AA)

İzmir’deki “Çocuğa Cinsel istismar” İddiası Davası

11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada tutuklu sanık Eldavas Armağan ve avukatı ile mağdurların avukatı hazır bulundu.

İddia makamı, servis şoförü olan sanığın, ilçedeki bir lisede öğrenci olan mağdurlar üç kız öğrenciyi servis aracıyla okula getirip götürürken farklı zamanlarda birçok kez cinsel istismarda bulunduğu hususunu göz önünde bulundurarak, Armağan’ın “Çocuğun basit cinsel istismarı” suçundan üç kez 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması yönünde değerlendirmesini verdi.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen, mağdurların sanığa iftira atmalarını gerektiren bir durum olmadığını savunarak, sanığın lehine hiçbir hüküm uygulanmaksızın cezalandırılmasını istedi.

Sanık Armağan ise mağdurlar ile arasında bir husumet olduğunu iddia ederek, “Hakim ve savcıların dosyayı iyi okumasını istiyorum. Yargılama sonunda beraat edeceğime kesinlikle inanıyorum. Birinci şahit, beni tanımadığı halde bana yalan söyledi. Bu nedenle tahliyemi istiyorum.” dedi.

Armağan’ın avukatı ise söz alarak esas hakkında yazılı savunma sunmak için süre talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın mevcut halinin devamına, sanık avukatına esasa yönelik savunma hazırlamaları için süre verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

İzmir’in Bayraklı ilçesindeki bir lisede öğrenim gören üç kız öğrenciye servis minibüsünde birçok kez cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla servis şoförü Eldavas Armağan tutuklanmıştı.

Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı, sanık Armağan hakkında “Çocuğun basit cinsel istismarı” suçlamasıyla dava açmıştı.  (AA)

İzmir’deki “Nitelikli Dolandırıcılık” Davasında Karar

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Hüseyin Pözüt ve Selim Öngören, tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ile bazı müştekiler katıldı.

Savcı, önceki duruşmada sunduğu, sanıklar Pözüt ve Öngören’in “nitelikli dolandırıcılık” suçundan cezalandırılmaları, tutukluluk hallerinin devamı, firari sanık A.A’nın dosyasının ayrılması ve diğer sanıkların beraatine karar verilmesi yönündeki mütalaasını tekrarladı.

Sanık Pözüt, olayda mağduriyet yaşadığını, kendisine ait imza sirkülerinin alınarak şirket kurulduğunu ve insanların dolandırıldığını öne sürerek, “Üzerimden insanlar mağdur edildi. Bunu fark ettiğimde ise iş işten geçmişti. Ailem tehdit edildiği için de bugüne kadar sustum. Onların can güvenliğini sağlamaya çalıştım. Beraatimi istiyorum.” diye konuştu.

Sanık Öngören ve diğer tutuksuz sanıklar da suçsuz olduklarını iddia ederek, beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, sanıklardan Pözüt’ü “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 123’er kez bir yıl 8 ay olmak üzere 205 yıl, Öngören’i de 107’şer kez bir yıl 8 ay olmak üzere 178 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırarak, tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Tutuksuz yargılanan 8 sanığın beraatine hükmeden heyet, firari sanık A.A’nın dosyasının ayrılmasını kararlaştırdı.

– Olay

Gaziemir ilçesinde 2016’da henüz yapımına başlanmayan 24 daireyi 156 kişiye sattıkları iddiasıyla 123 mağdur, firma sahibi Hüseyin Pözüt ile Selim Öngören hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştu.

Şikayetler üzerine aralarında Pözüt ve Öngören’in de bulunduğu 10 kişi gözaltına alınmış, A.A’nın ise firari olduğu belirtilmişti. Pözüt ve Öngören tutuklanırken diğer sanıklar tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.

Soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı, sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçlamasıyla dava açmıştı.  (AA)

Gaziemir İlçesinde Esen Yaman’ın Öldürülmesiyle İlgili Dava

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Serkan G. ile maktulün eski eşi tutuklu sanık Şevket B, Yaman’ın annesi Esin Özalp, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Pınar Melli ile tarafların avukatları katıldı.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla müşteki olarak ifade veren maktulün babası Sebahattin Yaman, olayı doğrudan görmediğini ancak açıklamak istediği bazı hususların olduğunu belirtti.

Baba Yaman ölümünden yaklaşık üç ay önce cep telefonuyla arayan kızının ayrıldığı eşi Şevket B’nin kendisini tehdit ettiğini söyledi. Yaman İzmir’e gelemeyeceğini söylediği kızına Adana’ya gelmesi için teklifte bulunduğu anlattı.

Kızının bunu kabul etmediğini, birkaç ay sonra öldürüldüğünü ifade eden Yaman, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılmak istediğini mahkeme heyetine iletti.

Mahkeme heyeti, Yaman’ın müdahillik talebinin kabulüne, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

Gaziemir ilçesi Sevgi Mahallesi 669 Sokak’ta arkadaşlarıyla yaşayan Esen Yaman, 9 Eylül 2016 tarihinde apartman girişinde tartıştığı Serkan G. tarafından tabancayla vurularak öldürülmüştü.

Yapılan araştırmada Serkan G’nin yaralama suçundan girdiği Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu’ndan izinli çıktıktan sonra firar ettiği ve Şevket B. ile cezaevinden arkadaş olduğu belirlenmişti. (AA)