Mağdurların Karşı Taraftan Uzlaşma Karşılığındaki İstekleri Şaşırtıyor

İzmir Adliyesi Uzlaştırma Bürosunda görevli Cumhuriyet Savcısı Nazan Pekcan, AA muhabirine yaptığı açıklamada, uzlaştırmanın “tarafların özgür iradeleriyle belirlediği edim karşılığında anlaşma” olduğunu belirtti.

Tarafların kabulüyle başlayan süreçte esas hakkındaki kararı fail ile mağdurun verdiğini anlatan Pekcan, uzlaştırmanın insan onuru ve hukuka uygunluk çerçevesinde olması gerektiğine işaret etti.

İtibarı zedeleyen talepleri faile iletmeden reddettiklerini anlatan Pekcan, şöyle konuştu:

“Uzlaştırma olurken taraflardan bazen gülümseten talepler oluyor. Örneğin eşi tarafından hakarete uğrayan hanımefendilerin bu hakaretleri hazmetme edimi olarak eşlerinden belli hayvan sesi çıkarmasını isteme talebi olabileceği gibi kendisi ülkemizin belli bir iline mensup olup da o ile şüphelinin adımını bile atmaması gibi taleplerle de karşılaşabiliyoruz.

‘Değişik hayvan sesi çıkarsın’, ‘Ben eşeğim diye bağırsın’, ‘Rize’ye gelmesin’ ve ‘Ben a şahsını dolandırdım, bu nedenle de suçumu kabul ediyorum, kendisinden özür diliyorum şeklinde pankartla dolaşılmasını’ isteme şeklinde talepler olabiliyor. Bunları tabii ki de uygun karşılamıyoruz. Uzlaştırmada amaç mağduru mutlu etmek, mağdurla şüpheliyi ortak bir platformda buluşturmak olmakla birlikte insan haklarına aykırı, insanlık onuruyla bağdaşmayacak, mantığa, hukuka aykırı, seyahat özgürlüğünü kısıtlayıcı birtakım edimlerin asla kabul görmeyeceğini insanlarımızın da bir şekilde kabul etmesini sağlamak.”

Pekcan, uzlaştırma talebini kabul etmenin suçu kabul etme ve şikayetten vazgeçme anlamına gelmediğini söyledi.

Uzlaştırma görüşmeleri sonucunda “otistik çocuklara bağış”, ‘Mehmetçik Vakfına bağış’, “yaşlı ve engellilerin trafikte yolun karşısına geçişlerine yardımcı olma”, ‘topluma faydalı birey olmasını sağlayacak bir programa katılma”, “kamu yararına hizmet veren özel bir kuruluşta geçici süreyle çalışılma” gibi isteklerin de geldiğini aktaran Pekcan, bu tür makul davranışları teşvik ettiklerini vurguladı.

Pekcan, İzmir Adliyesi Uzlaştırma Bürosu olarak 2017 başından 2018 Mayıs ayına kadar olan uzlaştırma rakamlarında yüzde 90 başarı sağlandığını belirtti. (AA)

İzmir’de 3 Kişinin Öldüğü Trafik Kazasına İlişkin Dava

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Bülent Arhan, müştekiler ve avukatları katıldı.

Sanık Arhan, kaza tarihinde fabrikaya işçi götürdüğünü, saat 04.00 sıralarında otobanda gişelere gelmeden park lambasını yakmış tırı fark ettiğini belirterek, tırı sollamak için sinyal verdiğini ancak arkadan başka bir aracın gelmesi nedeniyle vazgeçtiğini, aracın kendisini geçmesinin ardından yeniden sollamaya geçtiği sırada koyu renkli olan ve havanın karanlık olması nedeniyle göremediği otomobile çarptığını ifade etti.

Kaza nedeniyle kendisinin de yaralandığını söyleyen Arhan, yaralıların araçlardan çıkartılması ve onların hastaneye nakli sırasında yardımcı olmasının ardından sağlık görevlilerince hastaneye götürüldüğünü aktararak, “Olayın meydana gelmesinde kusurum yoktur. Arkadaki tırın dörtlülerinden birini görmüştüm, diğer ışığın kapatılma sebebini de şoförün araçtan inmiş olabileceği şeklinde düşünmüştüm, başka bir araç olabileceğini düşünmemiştim.” dedi.

Arhan, “Yaklaşık 10 aydır tutukluyum. ailem ve çocuklarım mağdur durumdadır, bankaya borcumdan ötürü zor duruma düşmüşlerdir. Çalışmam gerekiyor. Karşı tarafın zararını da karşılamak istiyorum. Bu nedenle tahliyemi istiyorum.” şeklinde ifade verdi.

Hayatını kaybeden kişilerin yakınları, sanıktan şikayetçi olduklarını dile getirerek davaya müdahil olmak istediklerini beyan etti.

Tanık olarak dinlenen E.Y, o tarihinde başka bir minibüste yolculuk ettiğini otobanda seyir halindeyken bir bölümü yolda bir bölümü de emniyet şeridinde olan bir aracı iki kişinin ittiğini gördüğünü iddia ederek, koyu renkli olan aracın farlarının yanmadığını, kapılarının açık vaziyette olduğunu ileri sürdü.

Minibüs şoförünün dikkati sayesinde mutlak bir kazadan kurtulduklarını savunan E.Y, arkalarından gelen diğer servis şoförünü bu konuda uyardıklarını belirtti.

Arhan’ın avukatı Selin Eser de müvekkilinin kusuru bulunmadığını iddia ederek, kaza yerinde keşif yapılmasını, bunun kabul edilmemesi durumunda ise Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasını talep etti.

Mahkeme heyeti tutuklu sanığın mevcut halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

– Olay

Berke Adan Aydın’ın (18) kullandığı 09 HY 762 plakalı otomobil, 14 Haziran 2017’de İzmir-Aydın Otoyolu Torbalı gişeleri yakınında arızalanan arıcını yol kenarına park etmiş, aynı istikamete giden 09 U 6112 plakalı tırın sürücüsü Yahya Koç (43) da Aydın’a yardım etmek amacıyla aracını otomobilin önünde durdurmuştu. Sürücüler otomobili kontrol etttiği sırada Bülent Arhan idaresindeki 35 S 02170 plakalı servis minibüsü, park halindeki arızalı otomobile çarpmış araçta sıkışan Aydın ve Koç, kaza yerinde yaşamını yitirirken, minibüste yaralan 10 işçiden biri de hastanede hayatını kaybetmişti.

Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı, Arhan hakkında “Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla dava açmıştı. (AA)

Boş Arazide Bulunan Kişinin Av Tüfeği İle Vurularak Öldürüldüğü Tespit Edildi

Duatepe Mahallesi’nde boş arazide yerde hareketsiz yatan bir kişi olduğu bilgisi üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri geldi.

Yapılan incelemede Ali Yıldırım olduğu tespit edilen kişinin av tüfeği ile başından vurularak öldüğü belirlendi.

Yıldırım’ın cesedi Cumhuriyet Savcısının incelemesi sonrası İzmir Adli Tıp Kurumuna gönderildi.

Polis olaya ilişkin çalışma başlattı. (AA)

İzmir’de Bir Kişi Otel Odasında Ölü Bulundu

Alınan bilgiye göre, Bayraklı ilçesinde bir otelde kalan Aytek Ercan’dan (37) haber alamayan arkadaşları kaldığı odaya girdi.

Ercan’ın yerde hareketsiz yatması üzerine durum polis ile 112 Acil Sağlık ekiplerine bildirildi.

Yapılan kontrolde Ercan’ın hayatını kaybettiği belirlendi.

Ercan’ın cenazesi Cumhuriyet Savcısının yaptığı incelemenin ardından, İzmir Adli Tıp Kurumu Morgu’na kaldırıldı.

İstanbul’dan iş seyahati için İzmir’e geldiği öğrenilen Aytek Ercan’ın bir süre önce mide küçültme ameliyatı geçirdiği öğrenildi. (AA)

Bornova İlçesinde Bir Kadın Tartıştığı Kocasını Bıçakla Yaraladı

Alınan bilgiye göre, Bornova ilçesi Çamdibi Semti’nde Erkut K. ile eşi Melisa K. arasında henüz bilinmeyen bir nedenle tartışma çıktı.

Kavgaya dönüşen tartışmada Melisa K, elindeki bıçakla kocasını bacağından yaraladı.

Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alınan Erkut K.’nin durumunun iyi olduğu öğrenildi.

Çamdibi Polis Merkezi Amirliğine götürülen Melisa K.’nin eşini yaralama kastının olmadığını belirttiği, “Tartışma sırasında eşim beni darbetmeye başladı. Ben de bunun üzerine korkarak elimdeki bıçağı rastgele sallamaya başladım. Bu sırada eşimin yaraladığını gördüm. Onu kendimden uzaklaştırmak için yapmıştım, yaralama kastım yoktu” ifadelerini kullandığı öğrenildi.

Yaklaşık 2 yıl önce Erkut K. ile evlendiği öğrenilen Melisa K, ifadesinin ardından Cumhuriyet Savcısının talimatıyla serbest bırakıldı. (AA)