Erman Toroğlu beraat etti

Duruşmada Toroğlu “Ben neden burada olduğumu anlayamadım. Gece 10.30’da program yapıyordum. Galatasaray başkanı federasyon başkanına eliyle işaret ederek ‘sakın ha’ dedi. Bende bunu bir öğrenelim dedim. Ertesi gün adliyeden çağırdılar önce tanık oldum sonra sanık oldum” dedi. Kararını açıklayan hakim Toroğlu’nun beraatine hükmetti.
Eski hakem ve spor yorumcusu Erman Toroğlu, katıldığı bir televizyon programında Galatasaray Kulübü’ne yönelik açıklamaları “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılanmaya başlandı.
İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık Erman Toroğlu ile avukatı Ezgi Toroğlu katıldı. Duruşmada müşteki avukatı da hazır bulundu.

“Ben neden burada olduğumu anlayamadım”
Erman Toroğlu duruşmada “Ortalama gelirim 600-700 bin. Ben neden burada olduğumu anlayamadım. Gece 10.30’da program yapıyordum. Galatasaray başkanı federasyon başkanına eliyle işaret ederek ‘sakın ha’ dedi. Bende bunu bir öğrenelim dedim. Ertesi gün adliyeden çağırdılar önce tanık oldum sonra sanık oldum. Bende bilmiyorum, herkes merak ediyor o ‘sakın ha’ ne bilmiyorum. Hala ‘sakın ha’ ne bilmiyorum” dedi.
Toroğlu savunmasının devamında “Futbol Federasyonu Başkanı herhangi bir yalanlamada bulunmamıştır, şikayetçi olmamıştır. Futbol Federasyonu Başkanı bana mesaj attı. ‘Erman Hocam, seni seviyorum. Mağdur olmanı istemiyorum. Bunu gerektiği zaman açıklayacağım’ dedi. Bunu da burada ilk defa açıklıyorum” ifadelerini kullandı.

Avukatı ise Erman Toroğlu’nun beraatini istedi.
Ardından mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı Toroğlu’nun “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Kararını açıklayan hakim ise Erman Toroğlu’nun beraatine karar verdi.

İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Galatasaray Spor Kulübü ile Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar AŞ “müşteki”, Erman Toroğlu ise “şüpheli” olarak yer aldı. İddianamede, Toroğlu’nun 8 Şubat’ta katıldığı bir televizyon programında, Galatasaray Kulübü Başkanı Dursun Özbek ile Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu arasında bir görüşme gerçekleştiği ve bu görüşmede bazı başlıkların ele alındığı yönündeki açıklamalarının soruşturma konusu yapıldığı belirtildi. Savcılık, bu ifadelerin kamu düzeniyle ilgili olarak gerçeğe aykırı bilgi niteliği taşıdığı, kamu kurumlarına olan güveni zedeleyebileceği ve kamuoyunda yanlış bir algı oluşmasına yol açabileceği değerlendirmesini yaptı. İddianamede ayrıca, Toroğlu’nun söz konusu beyanlarıyla toplumda endişe, korku veya panik oluşmasına neden olmayı amaçladığı, ifadelerin geniş kitlelere ulaşabilir nitelikte olması sebebiyle de “aleniyet” şartının gerçekleştiği ifade edildi. Toroğlu’nun, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması talep edildi.

Sosyal medyada gündem olan itfaiye olayında sanıklara beraat

Olay, sokağa çıkma kısıtlamasının da uygulandığı 30 Mayıs 2021 Pazar günü meydana geldi. İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığına ait Toros Yangın Eğitim Merkezi’ne gelen Saniye K. (27) itfaiye aracının direksiyonuna geçip kullandı. Makbule Özgün K. ile Makbule İ. de aracın arkasına tutunarak yolculuk yaptı. Kadınlar, o anları cep telefonu ile görüntüleyerek sosyal medya hesaplarında paylaşırken belediyenin itfaiye araçlarını cesurca kullanan kadınların davranışları ve buna müsaade eden personel büyük tepki çekmişti.

1 yıla kadar hapis cezası istenmişti

Görüntülerin yayınlanmasının ardından olayla ilgili başlatılan soruşturma tamamlandı. Hazırlanan iddianamede, Saniye K. ile itfaiye erleri Gürbüz A. ve Bahadır K. hakkında ‘Kamuya ait araçların amacı dışında kullanılması’ suçundan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. Makbule Özgün K. ve Makbule İ. için ise ceza istenmedi. Ayrıca iddianamede, Saniye K., Makbule Özgün K., Dilay G., Ezgi U. ve Makbule İ.’nin İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı Toros İtfaiye Grup Amirliği’ne itfaiye personeli olan Gürbüz A.’yı ziyaret için gittikleri belirtildi.

Gürbüz A.’nın, itfaiye araçlarını kullanmak istediğini söyleyen Saniye K. ile garaj bölümüne girildiğinin belirtildiği iddianamede ayrıca, Gürbüz A.’nın garajdan bir itfaiye aracını garajın önüne çıkartarak çalışır vaziyette Saniye Kılıç’a bırakıp kullandırttığı, kendisinin de yolcu koltuğuna oturduğu kaydedildi.

Olayla ilgili iddianamede, “Saniye Kılıç’ın itfaiye aracının sirenini çaldığı, itfaiye amirliğinin bahçesinde tur attığı, Makbule Özgün Kılıç ile Makbule İnce’nin de aracın arka kasa bölümünde ayakta seyahat ettikleri ve tanıkların o anları cep telefonu ile görüntüleyip, sosyal medya hesaplarında yayınlamalarıyla olayın ortaya çıktığı belirtildi” denildi. Öte yandan İtfaiye personeli Bahadır K.’nin de itfaiye aracını şahsi bir işte kullanılmasına müsaade ettiğine de dikkat çekildi.

“Gizli hesaptan paylaştık”

İzmir 44’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanıklardan Saniye K., görüntüleri gizli hesaptan paylaştıklarını ifadesinde söyledi. Saniye K., “Çocukluğumdan beri itfaiye araçlarını merak ediyordum. Gürbüz A.’ya da bu konu için ricada bulundum. Kullandığım araç eğitim arazözüydü. Aracı kullanırken çekilen görüntülerimi Instagram’dan gizli hesaptan paylaştık ancak birileri bu görüntüleri alarak sosyal medyada yaymış. Beraatimi istiyorum” dedi.

“Böyle bir uygulama vardı”
Sanık itfaiye eri Gürbüz A.’da ifadesinde “Gelen misafirleri ve merak edenleri itfaiye araçlarına bindiriyorduk. Böyle bir uygulama vardı, Saniye Kılıç da yaklaşık 3-4 metre kadar itfaiye aracını sürdü. İtfaiye eri Bahadır Karamanlı zaten olay sırasında olay yerinde değildi. Suç kastım yoktur, beraatimi talep ediyorum” diye konuştu. Davanın geçen 28 Mart’ta görülen ikinci duruşmasında diğer sanık Bahadır Karamanlı da ifade verdi. Karamanlı, “Aracın kullanılmasında sorumluluğum yoktur. Araçların anahtarları devamlı üzerlerinde durur. Suçsuzum” dedi.

Sanıklar beraat etti

Sanıkların ifadelerinin alınmasının ardından mütalaasını veren savcı, sanıkların beraatini talep etti. Kararını açıklayan mahkeme, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verdi.iha

Ege’de İzmir Haber

Eşini Döverek Ölümüne Neden Olmaktan Yargılanan Kocaya Beraat

İzmir’de yaşayan 2 çocuk annesi Filiz Tekin, 10 Aralık 2019’da kaldırıldığı Ege Üniversitesi Hastanesinde yaşamını yitirmişti. Eşini darp edip ölümüne neden olduğu iddiasıyla gözaltına alınan İbrahim Tekin ise tutuklanmıştı. Daha sonra tahliye edilen İbrahim Tekin hakkında 24 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya devam edildi. Duruşmaya, tutuksuz sanık İbrahim Tekin ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada ilk olarak sanık avukatı Mehmet Dönmez söz aldı. Mütalaaya katılmadıklarını söyleyen Dönmez, müvekkilinin beraatini talep etti. Dönmez’in ardından konuşan Filiz Tekin’in yakınlarının avukatlarından Elif Büşra Berber, “7 Aralık 2019 tarihli hastane raporunda Filiz Tekin için yatış önerilmesine rağmen eşi kabul etmemiş. Bu sebeple ihmal suretiyle kasten öldürülmeyle cezalandırılmasını talep ediyoruz” şeklinde konuştu. Avukatlardan İslam Gezer ise “Hastanede yatışı kabul etmedikten sonra sanık Filiz’i eve getirip kendi haline bırakmış. Hastane raporlarında darp izleri açıkça belirtiliyor. İhmal suretiyle kasten öldürülmeyle cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Son sözü sorulan sanık Tekin, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Tekin, “Eşimi darp etmiş olsam hastane hastane gezdirir miydim” dedi.
Mahkeme heyeti tarafların dinlenmesinin ardından Tekin’in beraatine karar verip duruşmayı bitirdi.
Öte yandan davanın geçmiş celselerinde, Filiz Tekin ile ilgili adli raporlar mahkemeye sunulmuştu. Sunulan raporlarda, Filiz Tekin’in vücudunda travmatik bulgu, kesici delici alet ve ateşli silah yarası ya da boğma gibi bir bulgu olmadığı ifade edilmişti.
İzmir Adli Tıp Kurumu ve hastaneden çıkan adli sağlık kurulu raporlarında, Tekin’in menenjite bağlı yüksek ateşten yaşamını kaybettiğinin tespitinin yapıldığı kaydedilmişti.

Egede İzmir Haber

Ceylin Atik’in Ailesi, Beraat Kararı Verilmesinin Şokunu Yaşıyor

Ödemiş’te 10 Haziran 2017 tarihinde, arkadaşlarıyla oynamak için Cumhuriyet Mahallesindeki evlerinin önündeki Kazım Karabekir Parkı’na gittikten bir müddet sonra kaybolan 10 yaşındaki Ceylin Atik, daha sonrada karşı komşuları Şükriye T. (30) ve eşi Serkan T’nin evinde ölü bulunmuştu.

Tüm Türkiye’nin konuştuğu olayın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasında da, Şükriye T.’ye “çocuğa veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet verildi. Şükriye T.’nin eşi Serkan T. ve tutuksuz yargılanan Raziye Ö. için beraat kararı çıktı.

Aile, Serkan T. ‘ye verilen beraat kararına tepkili 

Serkan T.’ye verilen beraat ve tahliye kararına isyan eden Ceylin Atik’in dedesi Mustafa Atik, karara tepki gösterdi. “Ben beklemiyordum şoktayım. Sadece ben değil avukatlar şokta, insanlar şokta” diyen dede Atik, “Sosyal medyada devamlı yazıyorlar. Böyle bir karar yok. Ben her cezaya razıyım böyle bir adalet yok yani. Lütfen bunu kesmeyin.

Türkiye Cumhuriyeti değil herkes duyabilir hiç sıkıntı yok. Ben ne gerekiyorsa cezama razıyım böyle bir şey yok. Bu suçlular dışarıda duramaz. Bir üst mahkemeye gideceğim, daha üst mahkemeye gideceğim gerekirse Yargıtay’a gideceğim. Gerekirse Avrupa Birliği’ne gideceğim, her yere gideceğim. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gidip ben bu işin peşini bırakmayacağım. Ben ölmediğim müddetçe benim söylediğim budur.

Böyle bir kanun yok. Bu kadın bizle Türkiye Cumhuriyeti mahkemeleri ile aklımızla alay etmiştir. Hep ifade değiştiriyor; Bir ‘Ben yaptım’, bir ‘Beraber yaptık’. Yok böyle bir şey yok; yani ben bunu tanımıyorum. Şimdi zaten benim anlamadığım 21 Aralık 2018’de başkan mahkemede soruyor; ‘Sen mi yaptın?’. ‘Ben yaptım’ diyor. ‘Fidye için yaptım şunu yaptım bunu yaptım’ diyor. 4 Ocak 2019’da kadın yine bir yazı yazıyor her şeyi ‘ben yaptım’ diyor. Burada 11 gün içinde ne değişmiş de şey yapmış” dedi.

Baba: “Karara itiraz edeceğiz. Paramparça olduk desek yeri var” 

Acılı baba Murat Atik de, mahkemenin Serkan T. ile ilgili verdiği karar karşısında şokta olduklarını belirterek, karara itiraz edeceklerini açıkladı. Atik, “Biz caydırıcı bir ceza olacağını bekliyorduk, şoka girdik. Karşı tarafın avukatları da şoka girdi. Onlar dahi böyle bir karar çıkacağını beklemiyordu. Halen şoktayız.

Bizim evladımızın cesedini iki gün boyunca saklayan kişiler, iki gün boyuna o evde ekmek yemişler, su içmişler yatmışlar kalkmışlar. Olaya ortak olmuşlar, delili karartmaya gitmişler. Hiçbir şey olmamış gibi pazartesi günü iş yerini açmış adam olay patlak verdikten sonra ortaya çıkmış. 18 ay cezaevinde yattıktan sonra beraatine karar vermişler. Adaletin olup olmadığına şüpheliyim. Cezalar caydırıcı değil. Böyle olduktan sonra daha çok ufak evladımız böyle durumlara maruz kalmaya mahkum olacak gibi duruyor. Biz bu karara itiraz ediyoruz. Elimizden geldiğince sonuna kadar takip edeceğiz.

Mahkeme heyetinin verdiği karara çok üzüldük. Paramparça olduk desek yeri var. Adalet istiyoruz. Bunun çürümesini istiyoruz cezaevinden salınmasın. Evlat benim evladım herkes elini vicdanına koysun. Bu kararı veren kişilerin de evlatları, torunları olabilirdi. Biraz elini vicdanına koyup karar vermelerini temenni ederdik, yanılmışız. İtirazımızı yapacağız. Eğer bunlar hak ettiği cezayı almazsa halk olarak ayaklanalım, medyadan tepkimizi anlatalım, her yere taşıyalım. Adalet istiyorum adalet. Ya benim evladımı geri versinler ya da bu olayı çözsünler. Bunlar çürüsün içeride. Adalet istiyoruz biz” diye konuştu. (İHA)

Ege’de İzmir Haber

İzmir’de, 2 yıl önce 16 yaşında olan M.A.’yı günlük kiralanan bir evde zorla tutarak cinsel istismarda bulunduğu ve o anları sosyal medyadan canlı yayınla paylaştığı iddiasıyla 24 yıldan 36 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Abdülmecit G. (24), beraat etti. Duruşmada M.A., “Beni öpmesini istiyordum ama dokunmasını istemiyordum” diye ifade verdi.

 Cinsel İstismar Sanığına Beraat

Kolonya Yüzünden Alkollü Sanılan Sürücüye Beraat

İzmir’de yaşayan 26 yaşındaki Hasan Sağır, geçen yıl mayıs ayında Sığacık’tan Güzelbahçe istikametine giderken alkol uygulaması yapan polis memurlarınca durduruldu.

Alkolmetre ile yapılan ölçümde Sağır, 425 promil alkollü çıktı.

Trafik uygulaması öncesi eline ve yüzüne kolonya sürdüğünü savunan Sağır, uygulamayı yapan polislere gün içinde alkol almadığını belirterek, promil oranına itiraz etti.

Alkolmetre ölçümünün yenilenmesi talebini polislere ileten Sağır’ın talebi, yönetmelik gereği kabul edilmeyince alkollü araç kullandığı gerekçesiyle ifadesi alınmak üzere karakola götürüldü.

Karakolda kan değerlerine bakılması talebi de reddedilen Sağır’ın hem sürücü belgesine el konuldu hem de para cezası kesildi.

Alkol oranının 100 promilin üzerinde olması üzerine Sağır hakkında “alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma” suçlamasıyla Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı.

Sağır, savunmasında gün içinde alkol almadığını, trafikte beklerken sadece eline ve yüzüne kolonya sürdüğünü söyledi.

Duruşmada alkol uygulamasını yapan polis de tanık sıfatıyla verdiği ifadede, Sağır’ın hal ve hareketlerinden, konuşmasından alkollü olmadığının belli olduğunu kaydetti.

Sanığın beraatine hükmeden mahkeme, kararında “Tanık ve sanık ifadelerinden de belli olduğu üzere alkol miktarının yüksek çıkmasının nedeninin sanığın kolonya ile el ve yüzüne teması olmasından kaynaklandığı, hal ve hareketlerinden, konuşmasından alkollü olmadığının belli olduğu, alkol içmekten kaynaklanmadığı görülmüştür.” ifadelerine yer verdi.

Savcının itirazı üzerine konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesine taşındı. 14. Ceza Dairesi de aynı gerekçeyle sanık hakkındaki beraat kararını onadı.

Sağır’ın avukatı Mustafa Bilgehan Çalık, AA muhabirine yaptığı açıklamada, kararın emsal teşkil edeceğini düşündüklerini belirterek, vatandaşların kolonya kullandıkları için böyle bir şeyle karşılaşabileceklerini tahmin etmeleri gerektiğini söyledi.

Verdikleri mücadele sonucu beraat ettiklerini, bu kadar yüksek promil alkol alan birisinin ayakta bile zor duracağını dile getiren Çalık, şöyle konuştu:

“Dosyamızda bu uygulamayı yapan polis memurunun olumlu beyanda bulunması da önemli. Böyle bir idari para cezası ve sürücü belgesine el konulan vatandaşın hemen yasal yollara başvurması gerekir. Yönetmeliğin değerlendirilmesi, tekrar gözden geçirilmesi gerekiyor. Vatandaşlar bu konuda mağduriyet yaşayabiliyor.

Uyuşturucu etkisi altında araç kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının oluşabilmesi için Yargıtay kararları uyarınca şoförlerin trafikte makas atma, diğer şoförlerin üzerine araç sürme veya araçlarını kendi şeridinde tutamaması gibi bir durum olması gerekir. Bizim müvekkilimizin aracını düzgün kullandığı MOBESE kayıtlarından da göründüğü için biz bu kayıtları mahkemeye sunduk. Bunların neticesinde müvekkilimizin beraatine karar verildi.”

– “Alkolmetrenin sonucunu etkilemesi mümkün”

Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Erdem Özkara da 425 (4.25) promil alkollü çıkan bir sürücünün hayati tehlikeye sahip olacağını söyledi.

“Değil araba sürmek, yoğun bakımda zor yaşatırsınız.” diyen Özkara, şu değerlendirmelerde bulundu:

“250 (2.50) promilden sonra ölüm tehlikesi oluşur. Kolonya veya ıslak mendil sürüldüğünde alkolmetrenin sonucunu etkilemesi mümkün. Alkolmetre hem alınan alkolü hem de solunan havadaki alkolü ölçer. Bu nedenle kişinin hem yüzüne sürdüğü kolonya hem de soluduğu hava, promil düzeyini etkiler.

Ayrıca, aletin kalibrasyonunda da bozukluk olabilir, cihaza alkol benzeri uçucu maddelerin teması bile etkili olabilir.” (AA)

Egede İzmir Haber